パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

太陽光パネル工事現場で土砂崩れが発生、業者に対し住民が民事調停を申し立てる」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2018年09月08日 7時15分 (#3476531)

    土砂崩れの心配のない北海道の平原では自家消費の太陽光発電の普及が進むだろう
    コストが下がれば蓄電池併設もどんどん進む

    • by vax730 (32985) on 2018年09月08日 8時37分 (#3476562)

      平野部は普通,農地か牧草地でしょう。だから家が崖のぎりぎりにあって,被害にあったわけです。
      太陽パネルを設置するという,環境に良くないことは止めた方が良いと思います。
      それよりも,農地,牧草地はそのままで,原子力発電所を設置した方が,環境のためには良いと思います。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        > 太陽パネルを設置するという,環境に良くないこと
        意味不明。
        単に、
        > 原子力発電所を設置した方が
        を言いたいだけ?

        • by vax730 (32985) on 2018年09月08日 10時01分 (#3476594)

          農地や牧草地を単なる地面にしたら,コンクリートで固めたら,自然破壊になると思います。廃棄物も圧倒的に太陽光発電が多いです。

          原子力発電所の方が,太陽光発電より自然に良くないとか危険というデータがあったら見せて欲しいです。
          逆ならばありますが。
          http://www.enecho.meti.go.jp/committee/studygroup/ene_situation/003/pd... [meti.go.jp]
          https://www.nextbigfuture.com/2016/06/update-of-death-per-terawatt-hou... [nextbigfuture.com]

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            放射性物質の後始末もできないくせになにいってんのw

            • by Anonymous Coward

              太陽光発電のなんて一過性のものだから、何人・何十人か死んでもそれで終わるからね。
              そんなことより汚染が発生する原発のほうが問題。1度、事故が起きれば、何百年も被害が出続ける。

              • by vax730 (32985) on 2018年09月08日 12時08分 (#3476667)

                何百年分を積算しても,太陽光発電の方が危険ということですが。
                それに,反射光も問題になっていますし,もっと設置基準を厳しくするべきと思います。

                親コメント
              • Re:平地 (スコア:1, 興味深い)

                by Anonymous Coward on 2018年09月08日 11時33分 (#3476640)

                ダウト
                太陽光パネルは色々と有害物質使われて居るし強力に接着されて居るのでリサイクルが出来ない
                原則的に埋立地に埋めるしかないので地面の中で汚染が発生し続けるよ

                なので、地下水だなんだがあるとしたら汚染し続けるし何百年も被害出るよ
                安全だって言うなら太陽光パネルの素材食ってみろよ

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                チェルノブイリすら何百年も経ってないのに被害は出続けていませんけど

              • by Anonymous Coward

                それはその辺りに人が住んでないからであってって言う問題もある

              • Re: (スコア:0, おもしろおかしい)

                by Anonymous Coward

                その理屈で言えば火力発電するには石炭や重油を喰えなきゃいけないことになるな。

              • by eru (12367) on 2018年09月08日 11時56分 (#3476657) 日記

                人間がいなくなって野生の王国になってるとか
                地球にとっての一番の害は人間

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                石炭も重油も危険だから環境アセスメントがあるでしょ
                便利に暮らすために一定の危険を受け入れるべきであって太陽光パネルは一時的なもので
                継続し得ないって言うのでじゃあ食ってみろって言ってるだけですよ

                石炭、石油、風車、太陽光パネル、潮力、地下熱、原子力、どれも危険ですよ
                ただソレを淡々と評価すると電力比で原子力が一番少なくねって言われてるだけで

              • by Anonymous Coward

                太陽光パネルを目の敵にしてるのではなく
                太陽光パネルなら安全だって言うからんなわけねーだろ
                素材考えろって言うだけだよ

              • by Anonymous Coward

                そーいや、長崎や広島って、戦後のいつ頃から人が住んでるんですか?あるいは住めるようになったのでしょうか。
                放射性降下物とか周囲にも降ったと思いますけど、今の基準に合わせるとどれくらいの間は人が住まないようにするべきだったんでしょうか。

                広島や長崎の過去から今の放射能や放射線のレベル履歴はどうなんでしょう。
                知らなかったとはいえ、フクイチでの立ち入り禁止区域みたいな環境の場所も当時はあったでしょうに。
                ぐぐってもそれっぽい情報は見つけられないです。
                教えてエロい人

              • by Anonymous Coward

                どれも原発にもあてはまってるな
                それなら放射能の出ない太陽光のほうがまし

              • by Anonymous Coward

                あんたは福島第一近辺の居住可能エリアぎりぎりにでも住めば良いんじゃないかな

              • by Anonymous Coward on 2018年09月08日 23時44分 (#3477023)

                そう言うことにしたいみたいだけど
                https://www.nextbigfuture.com/2011/03/deaths-per-twh-by-energy-source.html [nextbigfuture.com]
                発電量別だと原子力が圧倒的に汚染少ないよ

                で、
                http://www.enecho.meti.go.jp/about/special/johoteikyo/taiyoukouhaiki.html [meti.go.jp]
                普通に経産省が注意喚起を今年しているレベルなんだけど
                汚染している物質は通常使用されていないんだ!っていうソースをお願いします

                親コメント
              • by vax730 (32985) on 2018年09月09日 8時36分 (#3477119)

                量を考えて下さい。廃棄物の量が300倍ぐらい多いです。
                よく高レベル廃棄物の放射能が減るまでの時間が問題になりますが,太陽光発電で廃棄する有害な元素は,永久に有害です。

                親コメント
          • by Anonymous Coward

            農地や牧草地の時点で「自然」じゃありません
            北海道の牧場や畑は森を開墾して作っているので自然でもなんでもないよ

            • by abies (39185) on 2018年09月08日 11時44分 (#3476647)

              しかも、山を削り、谷を埋めて、あのなだらかな平原を造成したという・・・。
              まさに人工物ですね。

              親コメント
            • by vax730 (32985) on 2018年09月08日 11時46分 (#3476650)

              0/1で考えないでください。コンクリートで固めるよりは,農地の方がより自然と思います。

              親コメント
              • by nemui4 (20313) on 2018年09月08日 13時11分 (#3476708) 日記

                農地のほうが放棄されたときにより自然に帰りやすいくらいすかね。

                親コメント
              • by yutarine (14862) on 2018年09月08日 13時33分 (#3476716) ホームページ 日記

                「手付かずの自然」と「人間が環境操作して作り上げた自然」の違いですかね。人間にとっては後者の方が暮らしやすい自然。
                少しでも人の手が加えられたら自然じゃないってしてしまうと、環境への化学物質の拡散とか人為的な温暖化まで含めて考えれば
                地球上で自然なところなんてもはやどこにも存在しなくなっちゃう。

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                農地のどこが自然なんだ?あまつさえ寒冷地で熱帯の植物を作るとか自然破壊も甚だしい。

              • by Anonymous Coward

                01じゃなくって純然たる事実ですよ
                どちらが自然かどうかではなくどちらも人工物です
                よく勘違いして居るが田園風景は不自然で、気候変動によって発生した砂漠は自然です

                緑があるかどうかが自然かどうかではないです

        • by Anonymous Coward

          今回停電が起きたのもvax730みたいに電気を選り好みするヤツのせいだからな。
          海岸線を火力原子力で埋め尽くし、平地は太陽電池を敷きつめ、川を丸ごとダムにして常に満水にし(洪水に備えて放流など言語道断)山に立錐の余地なく風車を建てておけばこんなことにはならなかった。

      • by Anonymous Coward

        放射能漏れがなくても、原子力発電所の近所の農作物は価値が落ちてしまうので無理でしょう

      • by Anonymous Coward

        電気は全てに優先する。
        原子力、石油、水力とともに太陽光に文句ある奴も電気使うなよ(電気ファシスト)

    • by Anonymous Coward

      積雪はどうするの?

      • by Anonymous Coward on 2018年09月08日 7時50分 (#3476546)

        同じ事思ったんだけど、その辺はもう検証進んでるみたいですね。
        https://www.city.ebetsu.hokkaido.jp/soshiki/kankyo/18770.html [hokkaido.jp]

        屋根設置は落雪で危ないだろうけど、庭が広い家とか、集合住宅とかなら以外といけるのかもしれない。

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          これを従来の発電系に繋いで売電しないならまぁいけるのでは?
          役所につけた方は1Fと2Fの間は最悪雪で埋まる
          地面に設置したのは完全に雪に埋まる

      • by Anonymous Coward

        今日の新聞で、屋根に設置せずに自宅の壁面に太陽光パネル設置してる人がいて、近所の人がスマホの充電させてもらいに来てたって話が出てたな。

    • by Anonymous Coward

      北海道の平原から自宅までどうやって電気はこぶの?
      ほとんどの住民は平原の中には住んでない

      • by Anonymous Coward

        平原に家を建てて引っ越せばいいんじゃね?

      • by Anonymous Coward

        北海道に電柱は立ってないの?

    • by Anonymous Coward

      もう安定供給できる電気だけ買い取り対象にするように規制強化してほしい。メガソーラーとか自然破壊にしかならないよ。

    • by Anonymous Coward

      そんな都合良い平原はすでに他の用途で有効活用されているよ
      原発が嫌だから廃業しろって脅して回るんですかね?相変わらず反原発って怖いですね

    • by Anonymous Coward

      一応本州にも農地併用出来る太陽光発電施設有るんだぜ。
      ただし、土台見ると台風来たら吹き飛ぶよなぁって思えるほど華奢だったけど。

      台風21号のおかげで、どの様な設置環境でも、太陽電池パネルや架台をまき散らして危ないって、知らしめてくれてるたがな!

      太陽光発電施設はメガソーラーや、専用設備ではなく、住宅やビルに敷設して、補助電力として使うのが一番好ましいって持論だったけど
      住宅屋根の太陽電池パネルが吹き飛ばされてるって聞いて、揺らいでますが
      火災時も面倒なんよな。対規模施設の屋上設置の太陽光発電施設は

      • by Anonymous Coward

        安心してください。
        今回の台風で、街路樹が折れまくったので、それと同じぐらいの危険度です。

海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs

処理中...