アカウント名:
パスワード:
後は20mmのバックフォーカスの理由を聞きたいな。
これ、バックフォーカスじゃなくて、フランジバックが20mmですよね?一応、理由はここに書いてある理由としては「剛性のため」となってます。
https://cweb.canon.jp/eos/special/eos-r/episode/chapter01.html [canon.jp]
バックフォーカスの最小距離ってある程度決まってるでしょうから、フランジバックの数ミリはバックフォーカス側で吸収してしまえば、Zマウントとそれほど差があるとは思えないんですけどね。(あくまで個人的な見解ですが)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
ニコンは見習え (スコア:1)
Re: (スコア:1)
「~ならでは」を出さないと、ハイエンドユーザーは納得してくれない。
F2の標準ズームを持ってきたのは、クソ高いが大正解だと思う。
あと、標準F1.2とか。
F4通しも105mmだし、 ちゃんと移行ユーザーの1本目としては悪くない。
ここもニコンは見習ってほしいというか、
どれも購入者目線にたてば当たり前のことばかり。
ポンと買ってくれるユーザーを考えれば、これぐらいで当たり前ともいえる。
あと、ドロップフィルターつけられるマウントアダプターとか、よく考えている。
後は20mmのバックフォーカスの理由
Re:ニコンは見習え (スコア:0)
これ、バックフォーカスじゃなくて、フランジバックが20mmですよね?
一応、理由はここに書いてある理由としては「剛性のため」となってます。
https://cweb.canon.jp/eos/special/eos-r/episode/chapter01.html [canon.jp]
バックフォーカスの最小距離ってある程度決まってるでしょうから、フランジバックの数ミリはバックフォーカス側で吸収してしまえば、Zマウントとそれほど差があるとは思えないんですけどね。(あくまで個人的な見解ですが)