アカウント名:
パスワード:
しかも結構高いね
マウントを変えないとフランジバックが変えられない→ミラーレスだけど厚みは一緒というペンタックスK-01みたいな色物になっちゃいますので。
マウント径を思い切って大型にしたのは、マウントアダプタの見かけを考えてのこともあるかもしれませんね。
#Zマウントの発表で「ニコンはすごい！ちゃんとテレセントリックを考えている！」とか言ってるニコ爺の何割かはフォーサーズが出たときに「テレセントリック？なにそれ美味しいの？そんなののためにこんな小さいセンサーにこんなばかでかいマウント径いらないよね？」とか言ってたかもしれない。
ニコンにはCXフォーマットのNikon 1があるじゃないですか（全部旧製品になっちゃってるけど…）。あれをうまく生かせばいいと思うんだけど、ニコンはそう言うところが苦手なのかな。# これがキヤノンだったら、Nikon 1でもうまくマーケティングして売っちゃうような気がしますが、どうでしょうかね
ニコン使いじゃない外野からのコメントだが、F4通しの方がF2.8よりだいぶ軽くて安いので、存在意義は十分にあると思うよ。むしろ、キットレンズはこれくらい取り回しが良くて安価でないと困る。キヤノンEF24-70F4LをEOS 6Dのキットレンズとして購入して使っているが、24-105より軽くて小さいので楽。
あと、望遠はミラーレスマウントならではの短いフランジバックのメリットが活かせないので、レンズ実装が後回しになるのは理に叶っている。Fマウントの70-200F2.8は設計が新しくて優秀なので、私だったら「Zマウントの70-200F2.8なんか後回しでいいから、その分超広角～標準域を頑張って」と言うだろう。まあ、Z6/Z7が初めてのニコンになる人に今更Fマウントの高いレンズを買えとは言いづらいから、やっぱり必要なんだろうけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
なんでマウント変えるん？ (スコア:0)
しかも結構高いね
Re: (スコア:0)
マウントを変えないと
フランジバックが変えられない→ミラーレスだけど厚みは一緒
というペンタックスK-01みたいな色物になっちゃいますので。
マウント径を思い切って大型にしたのは、マウントアダプタの見かけを考えてのこともあるかもしれませんね。
#Zマウントの発表で「ニコンはすごい！ちゃんとテレセントリックを考えている！」とか言ってるニコ爺の何割かはフォーサーズが出たときに「テレセントリック？なにそれ美味しいの？そんなののためにこんな小さいセンサーにこんなばかでかいマウント径いらないよね？」とか言ってたかもしれない。
Re: (スコア:2)
んで，プロ機はレフ有りであとは全部レフレスにする方法だってあったはず。
対称型広角レンズも少数派だし，一部の超スペシャルレンズ以外しか恩恵ないよね。
いまのまんまじゃ，小型レフレス一眼だせないじゃんね。
EOS Kiss Mを当ててるキヤノンとどう戦うのさ。
何とか売れて欲しいけど，基本的な戦略にそこはかとない不安を感じる。
Re:なんでマウント変えるん？ (スコア:0)
ニコンにはCXフォーマットのNikon 1があるじゃないですか（全部旧製品になっちゃってるけど…）。
あれをうまく生かせばいいと思うんだけど、ニコンはそう言うところが苦手なのかな。
# これがキヤノンだったら、Nikon 1でもうまくマーケティングして売っちゃうような気がしますが、どうでしょうかね
Re:なんでマウント変えるん？ (スコア:2)
後、2018年にでるキットレンズ「NIKKOR Z 24-70 f4.0」て誰得問題。
2019年に「NIKKOR Z 24-70 f2.8」が出るのに必要なのか？
そのほか30mmと50mmのF1.8の３本でスタート切ろうって、甘くないだろうか？
その後のロードマップ見ても望遠は2019年中は70-200F2.8以上は出ない。
その間は、Fレンズを使え、ということか。廉価版じゃあるまいし、大丈夫なのか？
キヤノンとかソニーのマウントアダプターは大→小だったから問題なかったけど、
ニコンのは小→大だから、画質的にはあまりメリットがないような気がするんだが。
Zシステムの真価がわかるのはレンズがそろう2020年以降。
それまではニコンユーザーもそんなに慌てて買う必要はないと思うな。
ここまで書いといてなんだけど、興味がないわけではない。
マウントアダプターが出そろえば、結構遊べるカメラになりそうだから。
Re: (スコア:0)
ニコン使いじゃない外野からのコメントだが、F4通しの方がF2.8よりだいぶ軽くて安いので、存在意義は十分にあると思うよ。
むしろ、キットレンズはこれくらい取り回しが良くて安価でないと困る。
キヤノンEF24-70F4LをEOS 6Dのキットレンズとして購入して使っているが、24-105より軽くて小さいので楽。
あと、望遠はミラーレスマウントならではの短いフランジバックのメリットが活かせないので、レンズ実装が後回しになるのは理に叶っている。Fマウントの70-200F2.8は設計が新しくて優秀なので、私だったら「Zマウントの70-200F2.8なんか後回しでいいから、その分超広角～標準域を頑張って」と言うだろう。まあ、Z6/Z7が初めてのニコンになる人に今更Fマウントの高いレンズを買えとは言いづらいから、やっぱり必要なんだろうけど。
Re:なんでマウント変えるん？ (スコア:2)
あと，ぶっちゃけついでに言えば，F1.8の単焦点がやたら長いのが気になる。
もうバックフォーカスが短いの最初から否定すんなや，レベル。
つーか，レンズの開発中にボディのバックフォーカスの長さ変えたの？レベル。
ニコンとしては，まずはニコンユーザーにサブカメラとして買ってくれればOK，なんだろーけどなー。
ホンマ大丈夫なんかなー。