アカウント名:
パスワード:
100%とかの話はどうでもいいけど自然エネルギーって呼び方に前からすごく違和感ある
原子力は自然ちゃうんかい?科学の目で見れば放射性物質も含めての自然なんやけどなそもそも太陽光は核融合由来の発電なんやで・・
そんな屁理屈言ったら火力だって自然エネルギーだろ。
人間が何か操作や細工して発生させたわけではないエネルギーが自然エネルギー。太陽光は核融合だけど人工のエネルギーではないよね。原子炉も人工的に発生させたエネルギーなので自然ではないよね。
再生可能エネルギーって言い方もあるけど、それもちょっと変だよね。再生ではないし。
まあ屁理屈って言われても仕方ないとは思う。でも科学的な論理でいうと「自然由来」って定義ほど曖昧なものはないやろって話。
太陽光発電も水力発電も、人間が手を加えてるっちゃあ加えてるんやで。
たいていの人の言う太陽光発電って太陽光パネルやインバータの話が抜けてるよね。あのパネルなんて人間の科学の結晶で、それを製造するのも設置するのも人工的にやってるわけで。原子炉が人工というなら「光子炉」は人工?自然?
水力もそう。自然界に電力を生むようなダムなんてない。それこそ山あいを丸ごとダム工事して自然破壊してるわけで。あれそのうちヘドロが溜まって使えなくなるんやで。見た目はクリーンかもしれんけど、どこが自然エネルギーや?って話。
水力発電はビーバーのようにダムを作ってるから自然。って訳じゃなく、水力発電は崖のように滝を作ってるから自然。って発電ですな。蓄電能力のために貯水を使えるだけで、発電に必要で人工物で作ってるのは崖の方。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
自然エネルギー(水力含む) (スコア:0)
100%とかの話はどうでもいいけど
自然エネルギーって呼び方に前からすごく違和感ある
原子力は自然ちゃうんかい?
科学の目で見れば放射性物質も含めての自然なんやけどな
そもそも太陽光は核融合由来の発電なんやで・・
Re: (スコア:0)
そんな屁理屈言ったら火力だって自然エネルギーだろ。
人間が何か操作や細工して発生させたわけではないエネルギーが自然エネルギー。
太陽光は核融合だけど人工のエネルギーではないよね。
原子炉も人工的に発生させたエネルギーなので自然ではないよね。
再生可能エネルギーって言い方もあるけど、それもちょっと変だよね。
再生ではないし。
Re:自然エネルギー(水力含む) (スコア:0)
まあ屁理屈って言われても仕方ないとは思う。
でも科学的な論理でいうと「自然由来」って定義ほど曖昧なものはないやろって話。
太陽光発電も水力発電も、人間が手を加えてるっちゃあ加えてるんやで。
たいていの人の言う太陽光発電って太陽光パネルやインバータの話が抜けてるよね。
あのパネルなんて人間の科学の結晶で、それを製造するのも
設置するのも人工的にやってるわけで。
原子炉が人工というなら「光子炉」は人工?自然?
水力もそう。自然界に電力を生むようなダムなんてない。
それこそ山あいを丸ごとダム工事して自然破壊してるわけで。
あれそのうちヘドロが溜まって使えなくなるんやで。
見た目はクリーンかもしれんけど、どこが自然エネルギーや?って話。
Re: (スコア:0)
取水口より下にあるのが水だろうが砂だろうが発電能力には関係ないからです
川の水は純水ではないので発電機に不純物が付着して詰まる問題はありますがね
Re: (スコア:0)
水力発電はビーバーのようにダムを作ってるから自然。って訳じゃなく、
水力発電は崖のように滝を作ってるから自然。って発電ですな。
蓄電能力のために貯水を使えるだけで、発電に必要で人工物で作ってるのは崖の方。