アカウント名:
パスワード:
たまたま条件が良くて、一日のうち二時間程度を賄えただけ。とはいえパネル面積がもっと増えれば「良い条件」の幅は広がるだろう。そうなると送電系統の管理がデリケートになるので別の問題もありそうだが。
太陽光で揚水って組み合わせがいいのかな。#買い取り価格に下駄履いている太陽光と、効率分ロスする揚水って費用的には最悪の組み合わせだけど。
揚水以外の蓄電方法ってないもんかね?地下に真空引きしたケーシング埋めてその中で巨大フライホイールを回して蓄電しようか
位置エネルギーで貯める(揚水)運動エネルギーで貯める(フライホイール)化学エネルギーで貯める(バッテリー、将来的には水素)熱エネルギーで貯める(エコアイス)
大気を冷却、液体空気にして冷温源にするというのは有りかもしれない。そのついでに二酸化炭素を固定できればなおよし。
水素作ったり金属精錬したりってのも蓄電の一種と見れば。
ちょいちょいネタでフライホイールって書き込むけど、アレどうしても大規模蓄電には向かないんですわ。
んー、関東平野シンクロトロンで粒子ビーム回そう(消費してる消費してる
コンクリの塊を持ち上げて落とす発電方法があるらしい。
https://www.youtube.com/watch?v=mmrwdTGZxGk [youtube.com]
ダムみたいに場所が限られることがないから、都市向けでは?
近所でズシンズシンやられたらたまったもんじゃないよ
コンクリじゃどう頑張っても水と比べて3倍弱程度しかないので、エネルギー密度低すぎ問題が。水力は物量で攻めてるけど、都市で物量は無理でしょう。下手すると小規模水力等とどっこいどっこいになる可能性すら。
位置エネルギー試算100kW -> 100J/s -> 10.2[m*kg]*重力
1時間持たせようとしたら、3600倍で6t(1.36m^3)を6m上下。100kw程度なら行けそうかもしれないが、現実的に効率悪化要素マシマシだから無理そう。地震の事考えたらあまり高さを出せないし、落ちたり、倒壊した際の被害がねぇ。
ネタとしては面白いけど、鉛やらNaS電池の方がコンパクト・高出力に出来てしまうかと。
揚電池発電か、確かに密度高くて重いもんなぁ(そうじゃない
高圧タンクに空気詰め込んで蓄電とかいうのを風力発電と組み合わせる実験やってたと思う
100%に届かないのなら単純に火力を停止や縮小運転して節約した燃料を回すのが一番効率が高いでしょうね。そういう運用ではむしろ原発は邪魔。
下駄を履かせてきた間に太陽光のコストはどんどん下がったので、もっと増えれば揚水発電に回してロスしてもいいんじゃないでしょうか。太陽光発電に燃料代はかからないわけですから。
そろそろ下駄をぬがしても利益が出るくらいになってないかな。
2018年度、新FIT買取価格が決定! 割賦金単価も [solarjournal.jp]> 非住宅用太陽光発電(10kW以上2000kW未満)の買取価格は、前年2017年度が21円だったのに対し、> 2018年度は18円に決定。3円の価格低下により、FIT10円台の時代へ突入する結果となった。
去年の入札では17円台だったようで。
太陽光は不安定でスケールメリットが小さいけど、増やしまくれれる。水力は安定していてスケールメリットが大きいけど、用地の確保が難しく、これ以上増やしづらい。
経済的にバランスするなら、アリな組み合わせだと思います。
アレゲ人なら、太陽光による電力のある時間帯だけ高クロックで動くデータセンターを建てて、ビットコイン採掘とかを提案するべきでしょうがw
>アレゲ人なら、太陽光による電力のある時間帯だけ高クロックで動くデータセンターを建てて、ビットコイン採掘とかを提案するべきでしょうがw
電力はあっても冷やさなければならんので廃熱量が多くなる&外気温が高くて廃熱効率が落ちるので電力がそちらに食われる・・・ってことで電力の使い道としてはどうなんでしょうねぇ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
ただの偶然 (スコア:0)
たまたま条件が良くて、一日のうち二時間程度を賄えただけ。
とはいえパネル面積がもっと増えれば「良い条件」の幅は広がるだろう。
そうなると送電系統の管理がデリケートになるので別の問題もありそうだが。
Re:ただの偶然 (スコア:3)
太陽光で揚水って組み合わせがいいのかな。
#買い取り価格に下駄履いている太陽光と、効率分ロスする揚水って費用的には最悪の組み合わせだけど。
Re: (スコア:0)
太陽光で揚水って組み合わせがいいのかな。
#買い取り価格に下駄履いている太陽光と、効率分ロスする揚水って費用的には最悪の組み合わせだけど。
揚水以外の蓄電方法ってないもんかね?
地下に真空引きしたケーシング埋めてその中で巨大フライホイールを回して蓄電しようか
Re: (スコア:0)
位置エネルギーで貯める(揚水)
運動エネルギーで貯める(フライホイール)
化学エネルギーで貯める(バッテリー、将来的には水素)
熱エネルギーで貯める(エコアイス)
大気を冷却、液体空気にして冷温源にするというのは有りかもしれない。
そのついでに二酸化炭素を固定できればなおよし。
Re: (スコア:0)
水素作ったり金属精錬したりってのも蓄電の一種と見れば。
Re: (スコア:0)
ちょいちょいネタでフライホイールって書き込むけど、アレどうしても大規模蓄電には向かないんですわ。
んー、関東平野シンクロトロンで粒子ビーム回そう(消費してる消費してる
揚コンクリート発電 (スコア:0)
コンクリの塊を持ち上げて落とす発電方法があるらしい。
https://www.youtube.com/watch?v=mmrwdTGZxGk [youtube.com]
ダムみたいに場所が限られることがないから、都市向けでは?
Re: (スコア:0)
近所でズシンズシンやられたらたまったもんじゃないよ
Re: (スコア:0)
コンクリじゃどう頑張っても水と比べて3倍弱程度しかないので、エネルギー密度低すぎ問題が。
水力は物量で攻めてるけど、都市で物量は無理でしょう。
下手すると小規模水力等とどっこいどっこいになる可能性すら。
位置エネルギー試算
100kW -> 100J/s -> 10.2[m*kg]*重力
1時間持たせようとしたら、3600倍で6t(1.36m^3)を6m上下。
100kw程度なら行けそうかもしれないが、現実的に効率悪化要素マシマシだから無理そう。
地震の事考えたらあまり高さを出せないし、落ちたり、倒壊した際の被害がねぇ。
ネタとしては面白いけど、鉛やらNaS電池の方がコンパクト・高出力に出来てしまうかと。
Re: (スコア:0)
揚電池発電か、確かに密度高くて重いもんなぁ(そうじゃない
Re: (スコア:0)
高圧タンクに空気詰め込んで蓄電とかいうのを風力発電と組み合わせる実験やってたと思う
Re: (スコア:0)
100%に届かないのなら単純に火力を停止や縮小運転して節約した燃料を回すのが一番効率が高いでしょうね。
そういう運用ではむしろ原発は邪魔。
Re: (スコア:0)
下駄を履かせてきた間に太陽光のコストはどんどん下がったので、もっと増えれば揚水発電に回してロスしてもいいんじゃないでしょうか。
太陽光発電に燃料代はかからないわけですから。
そろそろ下駄をぬがしても利益が出るくらいになってないかな。
Re: (スコア:0)
2018年度、新FIT買取価格が決定! 割賦金単価も [solarjournal.jp]
> 非住宅用太陽光発電(10kW以上2000kW未満)の買取価格は、前年2017年度が21円だったのに対し、
> 2018年度は18円に決定。3円の価格低下により、FIT10円台の時代へ突入する結果となった。
去年の入札では17円台だったようで。
Re: (スコア:0)
太陽光は不安定でスケールメリットが小さいけど、増やしまくれれる。
水力は安定していてスケールメリットが大きいけど、用地の確保が難しく、これ以上増やしづらい。
経済的にバランスするなら、アリな組み合わせだと思います。
アレゲ人なら、太陽光による電力のある時間帯だけ高クロックで動くデータセンターを建てて、ビットコイン採掘とかを提案するべきでしょうがw
Re: (スコア:0)
>アレゲ人なら、太陽光による電力のある時間帯だけ高クロックで動くデータセンターを建てて、ビットコイン採掘とかを提案するべきでしょうがw
電力はあっても冷やさなければならんので廃熱量が多くなる&外気温が高くて廃熱効率が落ちるので電力がそちらに食われる・・・ってことで
電力の使い道としてはどうなんでしょうねぇ