パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

四国電力管内で自然エネルギーによる発電だけで電力需要を満たす状況が発生」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2018年08月20日 14時52分 (#3464553)

    たまたま条件が良くて、一日のうち二時間程度を賄えただけ。
    とはいえパネル面積がもっと増えれば「良い条件」の幅は広がるだろう。
    そうなると送電系統の管理がデリケートになるので別の問題もありそうだが。

    • 太陽光で揚水って組み合わせがいいのかな。
      #買い取り価格に下駄履いている太陽光と、効率分ロスする揚水って費用的には最悪の組み合わせだけど。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        太陽光で揚水って組み合わせがいいのかな。
        #買い取り価格に下駄履いている太陽光と、効率分ロスする揚水って費用的には最悪の組み合わせだけど。

        揚水以外の蓄電方法ってないもんかね?
        地下に真空引きしたケーシング埋めてその中で巨大フライホイールを回して蓄電しようか

        • by Anonymous Coward

          位置エネルギーで貯める(揚水)
          運動エネルギーで貯める(フライホイール)
          化学エネルギーで貯める(バッテリー、将来的には水素)
          熱エネルギーで貯める(エコアイス)

          大気を冷却、液体空気にして冷温源にするというのは有りかもしれない。
          そのついでに二酸化炭素を固定できればなおよし。

        • by Anonymous Coward

          水素作ったり金属精錬したりってのも蓄電の一種と見れば。

        • by Anonymous Coward

          ちょいちょいネタでフライホイールって書き込むけど、アレどうしても大規模蓄電には向かないんですわ。

          んー、関東平野シンクロトロンで粒子ビーム回そう(消費してる消費してる

        • コンクリの塊を持ち上げて落とす発電方法があるらしい。

          https://www.youtube.com/watch?v=mmrwdTGZxGk [youtube.com]

          ダムみたいに場所が限られることがないから、都市向けでは?

          • by Anonymous Coward

            近所でズシンズシンやられたらたまったもんじゃないよ

          • by Anonymous Coward

            コンクリじゃどう頑張っても水と比べて3倍弱程度しかないので、エネルギー密度低すぎ問題が。
            水力は物量で攻めてるけど、都市で物量は無理でしょう。
            下手すると小規模水力等とどっこいどっこいになる可能性すら。

            位置エネルギー試算
            100kW -> 100J/s -> 10.2[m*kg]*重力

            1時間持たせようとしたら、3600倍で6t(1.36m^3)を6m上下。
            100kw程度なら行けそうかもしれないが、現実的に効率悪化要素マシマシだから無理そう。
            地震の事考えたらあまり高さを出せないし、落ちたり、倒壊した際の被害がねぇ。

            ネタとしては面白いけど、鉛やらNaS電池の方がコンパクト・高出力に出来てしまうかと。

            • by Anonymous Coward

              揚電池発電か、確かに密度高くて重いもんなぁ(そうじゃない

        • by Anonymous Coward

          高圧タンクに空気詰め込んで蓄電とかいうのを風力発電と組み合わせる実験やってたと思う

        • by Anonymous Coward

          100%に届かないのなら単純に火力を停止や縮小運転して節約した燃料を回すのが一番効率が高いでしょうね。
          そういう運用ではむしろ原発は邪魔。

      • by Anonymous Coward

        下駄を履かせてきた間に太陽光のコストはどんどん下がったので、もっと増えれば揚水発電に回してロスしてもいいんじゃないでしょうか。
        太陽光発電に燃料代はかからないわけですから。

        そろそろ下駄をぬがしても利益が出るくらいになってないかな。

        • by Anonymous Coward

          2018年度、新FIT買取価格が決定! 割賦金単価も [solarjournal.jp]
          > 非住宅用太陽光発電(10kW以上2000kW未満)の買取価格は、前年2017年度が21円だったのに対し、
          > 2018年度は18円に決定。3円の価格低下により、FIT10円台の時代へ突入する結果となった。

          去年の入札では17円台だったようで。

      • by Anonymous Coward

        太陽光は不安定でスケールメリットが小さいけど、増やしまくれれる。
        水力は安定していてスケールメリットが大きいけど、用地の確保が難しく、これ以上増やしづらい。

        経済的にバランスするなら、アリな組み合わせだと思います。

        アレゲ人なら、太陽光による電力のある時間帯だけ高クロックで動くデータセンターを建てて、ビットコイン採掘とかを提案するべきでしょうがw

        • by Anonymous Coward

          >アレゲ人なら、太陽光による電力のある時間帯だけ高クロックで動くデータセンターを建てて、ビットコイン採掘とかを提案するべきでしょうがw

          電力はあっても冷やさなければならんので廃熱量が多くなる&外気温が高くて廃熱効率が落ちるので電力がそちらに食われる・・・ってことで
          電力の使い道としてはどうなんでしょうねぇ

    • by Anonymous Coward

      なら原発に金使うのやめてもっとスマートな送電系統を整備すればいいだろう

    • by Anonymous Coward

      それでも全量賄う規模の既存発電は必要

    • by Anonymous Coward

      自然エネルギーはムラっけがあるので
      これで即(火力等の)発電設備は不要!とはなりませんが
      一つのステップとしてはいいんじゃないでしょうか

    • by Anonymous Coward

      「良い条件」なんだろうか。
      太陽光発電のパワコンって、系統側が吸いきれないとき発電をセーブする機能はついているんだろうか?

      • by nekopon (1483) on 2018年08月20日 15時59分 (#3464620) 日記

        発電をセーブする

        当然付いてます

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          発電をセーブする

          当然付いてます

          おきのどくですが ぼうけんのしょ は きえてしまいました

        • by Anonymous Coward

          パネルに日があたっていれば嫌でも発電されるのでセーブというよりパワコンかパネルで余剰エネルギーになった分は捨てられている(=放熱か?)のでしょう。

          • by nekopon (1483) on 2018年08月21日 8時52分 (#3465071) 日記
            パワコンはエネルギーを吸い出すのが仕事なので、捨てるのはパネルのはずです
            親コメント
          • by Anonymous Coward

            パネルは回路が閉状態であれば電圧は発生しますが電流は流れませんので、発電はしませんよ。

            • by Anonymous Coward

              パネルそのものの発電の話をしているのに何故回路の話が出てくるんだ…?

              回路閉なら回路外に電気は流れないけど、
              パネル内は普通に発電される。
              回路閉の場合は発電されるが流路がないから太陽光→電力→熱として再変換されるだけ。

              #水没時にパネルに近づくなってのは発電を止められないからってことを見れば明白かと。

              ちなみに温度が上がりすぎると放熱できなくなる→結果パネルや回路を溶かしてしまうから要注意。
              パネルが熱に弱いのはこれが理由。

    • by Anonymous Coward

      ポテンシャルはわかったから真南向いてる奴中心で電力需要とピークがずれる問題をどうにかしないとね。

    • by Anonymous Coward

      問題なのは四国電力の火力発電所が旧式気力の石炭、石油を燃やすやつだということ
      効率が悪いだけでなく出力調整ができない
      最新式のガス化発電に変えれば揚水発電なんてする必要ないし
      もっと太陽光増やせる
      トータルで経費減になるので投資するべきだと思うんだけど
      株主総会でもっと突っ込むべきだと思うんだけど…

ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ

処理中...