アカウント名:
パスワード:
なんで?
>締め付けトルクのばらつきもリスクを高める。て書いてあるでしょ
「適切に使用する」のではなく「適切に使用しない」べきなのか。
もしかして「過度に使用しない事」?
それなら意味が通りますね。でも元の文章では「適切に使用しない事」となってるので違う気がする。もしかしたら「適当に使用しない事」のtypo?
元の文章をちょっと書き直すと「トルクレンチを適切に使用しない事や締め付けトルクのばらつきもリスクを高める。」となりますよね。要は読点を事項の列挙に使っているだけの話。別にtypoでもなんでもない。
> 要は読点を事項の列挙に使っているだけの話。別にtypoでもなんでもない。
東ロボ君が目標の人達に対して、これは礼を失する言い方じゃないか。
その書き直しだと、「トルクレンチを適切に使用しない事」を省略しても文章が成り立つことになり、トルクレンチをちゃんと使ったかどうかに関わらず締め付けトルクがばらつくことがあるという意味になってしまう。
> トルクレンチを適切に使用しない事、締め付けトルクのばらつきもリスクを高める。
↓の意味のことを書こうとしたのでは?
トルクレンチを適切に使用しない事「による」締め付けトルクのばらつきもリスクを高める。
ニホンゴムズカシネ
その為に本来編集さんがいるんだけどね。
良い子のみんなは誤字を埋め込むのが編集の仕事だなんて思わないでね。
>トルクレンチを適切に使用しない事、締め付けトルクのばらつきもリスクを高める。だから、前半の事項により後半の問題が起きるって事だから、それ自体は別に変ではないし意味が通らない訳じゃない。
お世辞にも読みやすいとは言えないが。
いっそトルクレンチ云々は削った方がマシかも。「締め付けトルクのばらつきもリスクを高める」だけでも意味は通じる。余りにも遠い省略されて居る主語の「ホイール」っての追加した方がまだ良いな。
「ちゃんとトルクレンチを使え!」っていうのを省くのは駄目。
トルクレンチを使うことが目的じゃないんだから良いだろ目的はあくまでも「適切なトルクで締めること」なんだから「適切なトルクで締める」ためにはトルクレンチを使うのが確実、ってだけだ
トルクレンチを使うのは手段であって目的ではないからね。だから実際にはトルクレンチの数値のみを確認して実際にあるガタを見逃すってのがままあり、それも事故発生要因の一つだったりする。
もしかしたら「適当に使用しない事」のtypo?
それだと「適当に使用しない事」がリスクを高めることになると読めるからかえっておかしくない?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
トルクレンチを適切に使用しない事 (スコア:0)
なんで?
Re: (スコア:0)
>締め付けトルクのばらつきもリスクを高める。
て書いてあるでしょ
Re:トルクレンチを適切に使用しない事 (スコア:0)
「適切に使用する」のではなく「適切に使用しない」べきなのか。
もしかして「過度に使用しない事」?
Re:トルクレンチを適切に使用しない事 (スコア:1)
Re:トルクレンチを適切に使用しない事 (スコア:1)
それなら意味が通りますね。
でも元の文章では「適切に使用しない事」となってるので違う気がする。
もしかしたら「適当に使用しない事」のtypo?
Re: (スコア:0)
元の文章をちょっと書き直すと
「トルクレンチを適切に使用しない事や締め付けトルクのばらつきもリスクを高める。」
となりますよね。要は読点を事項の列挙に使っているだけの話。別にtypoでもなんでもない。
Re: (スコア:0)
> 要は読点を事項の列挙に使っているだけの話。別にtypoでもなんでもない。
東ロボ君が目標の人達に対して、これは礼を失する言い方じゃないか。
Re: (スコア:0)
その書き直しだと、「トルクレンチを適切に使用しない事」を省略しても文章が成り立つことになり、
トルクレンチをちゃんと使ったかどうかに関わらず締め付けトルクがばらつくことがあるという
意味になってしまう。
Re: (スコア:0)
> トルクレンチを適切に使用しない事、締め付けトルクのばらつきもリスクを高める。
↓の意味のことを書こうとしたのでは?
トルクレンチを適切に使用しない事「による」締め付けトルクのばらつきもリスクを高める。
Re: (スコア:0)
ニホンゴムズカシネ
Re: (スコア:0)
その為に本来編集さんがいるんだけどね。
良い子のみんなは誤字を埋め込むのが編集の仕事だなんて思わないでね。
Re: (スコア:0)
>トルクレンチを適切に使用しない事、締め付けトルクのばらつきもリスクを高める。
だから、前半の事項により後半の問題が起きるって事だから、それ自体は別に変ではないし意味が通らない訳じゃない。
お世辞にも読みやすいとは言えないが。
いっそトルクレンチ云々は削った方がマシかも。
「締め付けトルクのばらつきもリスクを高める」だけでも意味は通じる。
余りにも遠い省略されて居る主語の「ホイール」っての追加した方がまだ良いな。
Re: (スコア:0)
「ちゃんとトルクレンチを使え!」っていうのを省くのは駄目。
Re: (スコア:0)
トルクレンチを使うことが目的じゃないんだから良いだろ
目的はあくまでも「適切なトルクで締めること」なんだから
「適切なトルクで締める」ためにはトルクレンチを使うのが確実、ってだけだ
Re: (スコア:0)
トルクレンチを使うのは手段であって目的ではないからね。
だから実際にはトルクレンチの数値のみを確認して実際にあるガタを見逃すってのがままあり、
それも事故発生要因の一つだったりする。
Re: (スコア:0)
そしてその代替案を使えばガタを見逃すことがないの?
Re: (スコア:0)
もしかしたら「適当に使用しない事」のtypo?
それだと「適当に使用しない事」がリスクを高めることになると読めるからかえっておかしくない?