パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

キャンピングカーや重量級貨物車はタイヤにご注意」記事へのコメント

    • by Anonymous Coward

      >締め付けトルクのばらつきもリスクを高める。
      て書いてあるでしょ

      • by Anonymous Coward

        「適切に使用する」のではなく「適切に使用しない」べきなのか。

        もしかして「過度に使用しない事」?

        • 「適切に使用しない」と「リスクを高める」ですよ
          • それなら意味が通りますね。
            でも元の文章では「適切に使用しない事」となってるので違う気がする。
            もしかしたら「適当に使用しない事」のtypo?

            • by Anonymous Coward

              >トルクレンチを適切に使用しない事、締め付けトルクのばらつきもリスクを高める。
              だから、前半の事項により後半の問題が起きるって事だから、それ自体は別に変ではないし意味が通らない訳じゃない。

              お世辞にも読みやすいとは言えないが。

              いっそトルクレンチ云々は削った方がマシかも。
              「締め付けトルクのばらつきもリスクを高める」だけでも意味は通じる。
              余りにも遠い省略されて居る主語の「ホイール」っての追加した方がまだ良いな。

              • by Anonymous Coward on 2018年08月22日 18時45分 (#3466492)

                「ちゃんとトルクレンチを使え!」っていうのを省くのは駄目。

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                トルクレンチを使うことが目的じゃないんだから良いだろ
                目的はあくまでも「適切なトルクで締めること」なんだから
                「適切なトルクで締める」ためにはトルクレンチを使うのが確実、ってだけだ

              • by Anonymous Coward

                トルクレンチを使うのは手段であって目的ではないからね。
                だから実際にはトルクレンチの数値のみを確認して実際にあるガタを見逃すってのがままあり、
                それも事故発生要因の一つだったりする。

              • by Anonymous Coward
                トルクレンチ以外に現実的な代替案があるの?
                そしてその代替案を使えばガタを見逃すことがないの?

未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー

処理中...