アカウント名:
パスワード:
なんで?
>締め付けトルクのばらつきもリスクを高める。て書いてあるでしょ
「適切に使用する」のではなく「適切に使用しない」べきなのか。
もしかして「過度に使用しない事」?
それなら意味が通りますね。でも元の文章では「適切に使用しない事」となってるので違う気がする。もしかしたら「適当に使用しない事」のtypo?
>トルクレンチを適切に使用しない事、締め付けトルクのばらつきもリスクを高める。だから、前半の事項により後半の問題が起きるって事だから、それ自体は別に変ではないし意味が通らない訳じゃない。
お世辞にも読みやすいとは言えないが。
いっそトルクレンチ云々は削った方がマシかも。「締め付けトルクのばらつきもリスクを高める」だけでも意味は通じる。余りにも遠い省略されて居る主語の「ホイール」っての追加した方がまだ良いな。
「ちゃんとトルクレンチを使え!」っていうのを省くのは駄目。
トルクレンチを使うことが目的じゃないんだから良いだろ目的はあくまでも「適切なトルクで締めること」なんだから「適切なトルクで締める」ためにはトルクレンチを使うのが確実、ってだけだ
トルクレンチを使うのは手段であって目的ではないからね。だから実際にはトルクレンチの数値のみを確認して実際にあるガタを見逃すってのがままあり、それも事故発生要因の一つだったりする。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
トルクレンチを適切に使用しない事 (スコア:0)
なんで?
Re: (スコア:0)
>締め付けトルクのばらつきもリスクを高める。
て書いてあるでしょ
Re: (スコア:0)
「適切に使用する」のではなく「適切に使用しない」べきなのか。
もしかして「過度に使用しない事」?
Re: (スコア:1)
Re: (スコア:1)
それなら意味が通りますね。
でも元の文章では「適切に使用しない事」となってるので違う気がする。
もしかしたら「適当に使用しない事」のtypo?
Re: (スコア:0)
>トルクレンチを適切に使用しない事、締め付けトルクのばらつきもリスクを高める。
だから、前半の事項により後半の問題が起きるって事だから、それ自体は別に変ではないし意味が通らない訳じゃない。
お世辞にも読みやすいとは言えないが。
いっそトルクレンチ云々は削った方がマシかも。
「締め付けトルクのばらつきもリスクを高める」だけでも意味は通じる。
余りにも遠い省略されて居る主語の「ホイール」っての追加した方がまだ良いな。
Re:トルクレンチを適切に使用しない事 (スコア:0)
「ちゃんとトルクレンチを使え!」っていうのを省くのは駄目。
Re: (スコア:0)
トルクレンチを使うことが目的じゃないんだから良いだろ
目的はあくまでも「適切なトルクで締めること」なんだから
「適切なトルクで締める」ためにはトルクレンチを使うのが確実、ってだけだ
Re: (スコア:0)
トルクレンチを使うのは手段であって目的ではないからね。
だから実際にはトルクレンチの数値のみを確認して実際にあるガタを見逃すってのがままあり、
それも事故発生要因の一つだったりする。
Re: (スコア:0)
そしてその代替案を使えばガタを見逃すことがないの?