アカウント名:
パスワード:
なんで？
トルクレンチなんか使わずに、エアーでガガガッと締めちゃうってことじゃね？その結果、締め付けトルクがばらついて、リスクが高まる。
あるいはトルクレンチ使ったとしても対角線にちょっとずつ締めるってことしてないとか。
店によっては、最後にドライバーにトルクレンチで締め付けの儀式させる所あるね…。アレは責任回避手段の一種なんだろうか。
ググった所キャンピングカーによく使われるダイナ/トヨエースだと、スチールホイールは490-540Nmなので、普通の人と普通に使うトルクレンチの組み合わせだと、規定トルクで締め付けるのは困難ですね。
以前F3の車検で使ってるのを見た全長2mくらいのトルクレンチがお店にあれば良いのですけど。#センターロックなので、そういうトルクになるのです。
あの客にチェックさせるのってほとんど無駄な作業だよ。あれは「指定値以上のトルクで締まってる」ことの確認しかできてない。100Nで締めてカチッって音がするのを客と一緒に見てるけど、その時の締め付けトルクが仮に200Nだったとしても同じくカチッってなる。スタッドボルトすべてが均等トルクでに締まってるかの確認にはならない。厳密に確認するなら100N以下で締められている状態からトルクレンチで締め付ける作業を客に見せなきゃいけない。
客を使ったダブルチェックだね。
>締め付けトルクのばらつきもリスクを高める。て書いてあるでしょ
商用トラックなら、トルクレンチ使わなくても毎日ハンマー点検で確かめてますからな。。
「適切に使用する」のではなく「適切に使用しない」べきなのか。
もしかして「過度に使用しない事」？
それなら意味が通りますね。でも元の文章では「適切に使用しない事」となってるので違う気がする。もしかしたら「適当に使用しない事」のtypo？
元の文章をちょっと書き直すと「トルクレンチを適切に使用しない事や締め付けトルクのばらつきもリスクを高める。」となりますよね。要は読点を事項の列挙に使っているだけの話。別にtypoでもなんでもない。
> 要は読点を事項の列挙に使っているだけの話。別にtypoでもなんでもない。
東ロボ君が目標の人達に対して、これは礼を失する言い方じゃないか。
その書き直しだと、「トルクレンチを適切に使用しない事」を省略しても文章が成り立つことになり、トルクレンチをちゃんと使ったかどうかに関わらず締め付けトルクがばらつくことがあるという意味になってしまう。
> トルクレンチを適切に使用しない事、締め付けトルクのばらつきもリスクを高める。
↓の意味のことを書こうとしたのでは？
トルクレンチを適切に使用しない事「による」締め付けトルクのばらつきもリスクを高める。
ニホンゴムズカシネ
その為に本来編集さんがいるんだけどね。
良い子のみんなは誤字を埋め込むのが編集の仕事だなんて思わないでね。
＞トルクレンチを適切に使用しない事、締め付けトルクのばらつきもリスクを高める。だから、前半の事項により後半の問題が起きるって事だから、それ自体は別に変ではないし意味が通らない訳じゃない。
お世辞にも読みやすいとは言えないが。
いっそトルクレンチ云々は削った方がマシかも。「締め付けトルクのばらつきもリスクを高める」だけでも意味は通じる。余りにも遠い省略されて居る主語の「ホイール」っての追加した方がまだ良いな。
「ちゃんとトルクレンチを使え！」っていうのを省くのは駄目。
トルクレンチを使うことが目的じゃないんだから良いだろ目的はあくまでも「適切なトルクで締めること」なんだから「適切なトルクで締める」ためにはトルクレンチを使うのが確実、ってだけだ
トルクレンチを使うのは手段であって目的ではないからね。だから実際にはトルクレンチの数値のみを確認して実際にあるガタを見逃すってのがままあり、それも事故発生要因の一つだったりする。
もしかしたら「適当に使用しない事」のtypo？
それだと「適当に使用しない事」がリスクを高めることになると読めるからかえっておかしくない？
普通の中古車店やヤフオクで買った場合は、キャンピングカー向けの調整がされていないことがあるから。「適切に使用しない」わけではなくて、そもそも(キャンピングカーに対して)適切に使用する技術がない。
というようなことがリンク先には書いてあるが、編集がクソなので、なんで？と思うのは仕方がない。
またhylomのせいか
トルクレンチを適切に使用しない事、締め付けトルクのばらつきもリスクを高める。
勝手に文章を更正するなら、「締め付けトルクのばらつきもリスクを高めるので、トルクレンチを適切に使用しましょう。」かな。
文章もプログラミングも同様で、可読性をあげるため、下記を頭の隅に置いておくべし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
トルクレンチを適切に使用しない事 (スコア:0)
なんで？
Re:トルクレンチを適切に使用しない事 (スコア:1)
トルクレンチなんか使わずに、エアーでガガガッと締めちゃうってことじゃね？
その結果、締め付けトルクがばらついて、リスクが高まる。
あるいはトルクレンチ使ったとしても対角線にちょっとずつ締めるってことしてないとか。
店によっては、最後にドライバーにトルクレンチで締め付けの儀式させる所あるね…。
アレは責任回避手段の一種なんだろうか。
Re:トルクレンチを適切に使用しない事 (スコア:1)
ググった所キャンピングカーによく使われるダイナ/トヨエースだと、スチールホイールは490-540Nmなので、
普通の人と普通に使うトルクレンチの組み合わせだと、規定トルクで締め付けるのは困難ですね。
以前F3の車検で使ってるのを見た全長2mくらいのトルクレンチがお店にあれば良いのですけど。
#センターロックなので、そういうトルクになるのです。
Re:トルクレンチを適切に使用しない事 (スコア:1)
あの客にチェックさせるのってほとんど無駄な作業だよ。
あれは「指定値以上のトルクで締まってる」ことの確認しかできてない。
100Nで締めてカチッって音がするのを客と一緒に見てるけど、その時の締め付けトルクが仮に200Nだったとしても同じくカチッってなる。
スタッドボルトすべてが均等トルクでに締まってるかの確認にはならない。
厳密に確認するなら100N以下で締められている状態からトルクレンチで締め付ける作業を客に見せなきゃいけない。
Re: (スコア:0)
客を使ったダブルチェックだね。
Re: (スコア:0)
>締め付けトルクのばらつきもリスクを高める。
て書いてあるでしょ
Re:トルクレンチを適切に使用しない事 (スコア:1)
商用トラックなら、トルクレンチ使わなくても毎日ハンマー点検で確かめてますからな。。
Re: (スコア:0)
「適切に使用する」のではなく「適切に使用しない」べきなのか。
もしかして「過度に使用しない事」？
Re:トルクレンチを適切に使用しない事 (スコア:1)
Re:トルクレンチを適切に使用しない事 (スコア:1)
それなら意味が通りますね。
でも元の文章では「適切に使用しない事」となってるので違う気がする。
もしかしたら「適当に使用しない事」のtypo？
Re: (スコア:0)
元の文章をちょっと書き直すと
「トルクレンチを適切に使用しない事や締め付けトルクのばらつきもリスクを高める。」
となりますよね。要は読点を事項の列挙に使っているだけの話。別にtypoでもなんでもない。
Re: (スコア:0)
> 要は読点を事項の列挙に使っているだけの話。別にtypoでもなんでもない。
東ロボ君が目標の人達に対して、これは礼を失する言い方じゃないか。
Re: (スコア:0)
その書き直しだと、「トルクレンチを適切に使用しない事」を省略しても文章が成り立つことになり、
トルクレンチをちゃんと使ったかどうかに関わらず締め付けトルクがばらつくことがあるという
意味になってしまう。
Re: (スコア:0)
> トルクレンチを適切に使用しない事、締め付けトルクのばらつきもリスクを高める。
↓の意味のことを書こうとしたのでは？
トルクレンチを適切に使用しない事「による」締め付けトルクのばらつきもリスクを高める。
Re: (スコア:0)
ニホンゴムズカシネ
Re: (スコア:0)
その為に本来編集さんがいるんだけどね。
良い子のみんなは誤字を埋め込むのが編集の仕事だなんて思わないでね。
Re: (スコア:0)
＞トルクレンチを適切に使用しない事、締め付けトルクのばらつきもリスクを高める。
だから、前半の事項により後半の問題が起きるって事だから、それ自体は別に変ではないし意味が通らない訳じゃない。
お世辞にも読みやすいとは言えないが。
いっそトルクレンチ云々は削った方がマシかも。
「締め付けトルクのばらつきもリスクを高める」だけでも意味は通じる。
余りにも遠い省略されて居る主語の「ホイール」っての追加した方がまだ良いな。
Re: (スコア:0)
「ちゃんとトルクレンチを使え！」っていうのを省くのは駄目。
Re: (スコア:0)
トルクレンチを使うことが目的じゃないんだから良いだろ
目的はあくまでも「適切なトルクで締めること」なんだから
「適切なトルクで締める」ためにはトルクレンチを使うのが確実、ってだけだ
Re: (スコア:0)
トルクレンチを使うのは手段であって目的ではないからね。
だから実際にはトルクレンチの数値のみを確認して実際にあるガタを見逃すってのがままあり、
それも事故発生要因の一つだったりする。
Re: (スコア:0)
そしてその代替案を使えばガタを見逃すことがないの？
Re: (スコア:0)
もしかしたら「適当に使用しない事」のtypo？
それだと「適当に使用しない事」がリスクを高めることになると読めるからかえっておかしくない？
Re: (スコア:0)
普通の中古車店やヤフオクで買った場合は、キャンピングカー向けの調整がされていないことがあるから。
「適切に使用しない」わけではなくて、そもそも(キャンピングカーに対して)適切に使用する技術がない。
というようなことがリンク先には書いてあるが、編集がクソなので、なんで？と思うのは仕方がない。
Re: (スコア:0)
またhylomのせいか
Re: (スコア:0)
勝手に文章を更正するなら、
「締め付けトルクのばらつきもリスクを高めるので、トルクレンチを適切に使用しましょう。」
かな。
文章もプログラミングも同様で、可読性をあげるため、下記を頭の隅に置いておくべし。