アカウント名:
パスワード:
この夏、どれほどの努力と無理をして、かつスレスレの綱渡りをしてインフラを維持してると思ってるんだ？……って言っても無駄か。「太陽光発電のおかげです」って書くことが目的なんだもんな
岡山とか、この前の豪雨でも、無茶なロケーション＆いい加減な設置の太陽光パネルが流れて被害が出てたんだよね。まあ原発事故は軽微でも許されざる穢れ、太陽光の事故は死者が出ようが仕方ない犠牲、という民意（仮）だからね。仕方ないよね。
１）軽微といえども事故を起こしてしまう甘さが重大事故発生の要因になりかねない
２）重大事故が起きた場合の影響は他の発電方式と比較して甚大
だから、非常に厳しいレベルが要求されている、という当たり前のリスク管理策だろ
穢れだ何だと訳がわからんことを言ってオツム大丈夫かこの人
自然エネルギーで死んだ人間の方が原発事故より多そうな昨今、いかがお過ごしでしょうか？まあ重大事故を心配し過ぎる余りバランス取れてないよねー。
出ました「人が死んでないから！」理論(爆笑)
え？じゃあ何を根拠に反対してるの？数字なしに穢れだからって反対してるの？？？
単純に馬鹿みたいに高くつく純粋な商業ベースだとどう頑張ってもほかのエネルギーに勝てない。国がバックについた場合は別
そりゃ、自然エネルギーは人間が文明を築くまえから人間を殺してんだから当たり前じゃん？
ところで原発事故関連死ってあまり公表しなかったりカウントしなかったりしてるだけで結構いるよね。
でました暗数
誰に同意を求めている。陰謀論をベースに話しをするな。
一番死んでるのは火力発電じゃない？
高所得国でも大気汚染で年間、10万人当たり32人死んでるらしいから、火力発電でもそれなりに死んでるだろう。
1969～2000年までの統計 [meti.go.jp]だとOECD非加盟国含めると断トツで水力が人を殺してるな。放射脳が期待してるのと反して、一旦事故が起きたら多数の人間が死ぬのはダムなんだよね。
ところで、このスレでいわれている自然エネルギー（太陽光発電）で亡くなった人って何人という統計はありますか？
原発事故関連死は確実に出ていて裁判でも確定しているけど、太陽光発電で死んだ人って全然報じてくれないんだよね。そんな人いないから報じていないだけなのかもしれないけれど、確実に存在する原発事故関連死よりも多いっていうくらいだから、本当にいるんだよね？
まだ被災から間もないのでそういう話はしたくないのが本音だが、なんか原発推進の人たちが原発をヨイショするために崩落したメガソーラーのイメージを悪用しているようなので教えて欲しい。
＃信ぴょう性のある具体的な数字が出せないからってマイナス＃モデレートして聞かれなかったことにして逃げるのは無しな。
三峡ダムが決壊したら、武漢・南京・上海他に住む数億人が被災する。破局噴火級だね。
民主党政権が中止して政権が代わったら再開された八ッ場ダム計画があるよね。その八ッ場ダムに流れ込む予定の吾妻川がある。吾妻川はもともと強酸性の川なので、そのままだとダムのコンクリートを溶かしてしまう。ダムのコンクリートが溶けて弱くなると決壊する。そうならないように毎日５５トンもの石灰を投入して中和してるところ。
５kg入りのお米、１万１千袋を毎日投入してると想像してください。そんな量。こういうところ、日本人って凄いよな。こんなバカみたいな事業、仁徳天皇陵やピラミッド建設どころじゃない。
八ッ場ダムが決壊したらどの範囲の人に被害が出るんだっけ。
ぐぐれや。
今ググる先生に聞いてみたらずいぶん昔に中和事業はじめているんですね。品木ダム [wikipedia.org]中和しなかったら昔の死の川が復活するのですが、自然に戻るのだからいいのか？自然に中和する流域まで利水できないけど、利根川水系まで汚染するとなると東京大丈夫かね。
コメントから時間があいて今更感がありますが、「ふぇいくにゅうす」になるといけないので。
民主党政権が中止して政権が代わったら再開された八ッ場ダム計画があるよね。
民主党政権に対するイメージだけで間違ったことが書かれていますね。八ッ場ダムの工事を中断したのも、再開したのも民主党政権ですよ。中断と再開の時の国土交通大臣は違いますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
強電関係者に殺されてもしらねーぞマヂで (スコア:2, 興味深い)
この夏、どれほどの努力と無理をして、かつスレスレの綱渡りをしてインフラを維持してると思ってるんだ？
……って言っても無駄か。「太陽光発電のおかげです」って書くことが目的なんだもんな
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
岡山とか、この前の豪雨でも、無茶なロケーション＆いい加減な設置の太陽光パネルが流れて被害が出てたんだよね。
まあ原発事故は軽微でも許されざる穢れ、太陽光の事故は死者が出ようが仕方ない犠牲、という民意（仮）だからね。仕方ないよね。
Re: (スコア:0)
１）軽微といえども事故を起こしてしまう甘さが重大事故発生の要因になりかねない
２）重大事故が起きた場合の影響は他の発電方式と比較して甚大
だから、非常に厳しいレベルが要求されている、という当たり前のリスク管理策だろ
穢れだ何だと訳がわからんことを言ってオツム大丈夫かこの人
Re:強電関係者に殺されてもしらねーぞマヂで (スコア:1)
自然エネルギーで死んだ人間の方が原発事故より多そうな昨今、いかがお過ごしでしょうか？
まあ重大事故を心配し過ぎる余りバランス取れてないよねー。
Re: (スコア:0)
出ました「人が死んでないから！」理論(爆笑)
Re: (スコア:0)
え？じゃあ何を根拠に反対してるの？数字なしに穢れだからって反対してるの？？？
Re: (スコア:0)
単純に馬鹿みたいに高くつく
純粋な商業ベースだとどう頑張ってもほかのエネルギーに勝てない。
国がバックについた場合は別
Re: (スコア:0)
そりゃ、自然エネルギーは人間が文明を築くまえから人間を殺してんだから当たり前じゃん？
ところで原発事故関連死ってあまり公表しなかったりカウントしなかったりしてるだけで結構いるよね。
Re: (スコア:0)
でました暗数
Re: (スコア:0)
誰に同意を求めている。
陰謀論をベースに話しをするな。
Re: (スコア:0)
一番死んでるのは火力発電じゃない？
高所得国でも大気汚染で年間、10万人当たり32人死んでるらしいから、火力発電でもそれなりに死んでるだろう。
Re: (スコア:0, 興味深い)
1969～2000年までの統計 [meti.go.jp]だとOECD非加盟国含めると断トツで水力が人を殺してるな。
放射脳が期待してるのと反して、一旦事故が起きたら多数の人間が死ぬのはダムなんだよね。
Re: (スコア:0)
ところで、このスレでいわれている自然エネルギー（太陽光発電）で
亡くなった人って何人という統計はありますか？
原発事故関連死は確実に出ていて裁判でも確定しているけど、太陽光
発電で死んだ人って全然報じてくれないんだよね。
そんな人いないから報じていないだけなのかもしれないけれど、確実
に存在する原発事故関連死よりも多いっていうくらいだから、本当に
いるんだよね？
まだ被災から間もないのでそういう話はしたくないのが本音だが、
なんか原発推進の人たちが原発をヨイショするために崩落したメガ
ソーラーのイメージを悪用しているようなので教えて欲しい。
＃信ぴょう性のある具体的な数字が出せないからってマイナス
＃モデレートして聞かれなかったことにして逃げるのは無しな。
Re: (スコア:0)
三峡ダムが決壊したら、武漢・南京・上海他に住む数億人が被災する。
破局噴火級だね。
Re: (スコア:0)
民主党政権が中止して政権が代わったら再開された八ッ場ダム計画があるよね。
その八ッ場ダムに流れ込む予定の吾妻川がある。
吾妻川はもともと強酸性の川なので、そのままだとダムのコンクリートを溶かしてしまう。
ダムのコンクリートが溶けて弱くなると決壊する。
そうならないように毎日５５トンもの石灰を投入して中和してるところ。
５kg入りのお米、１万１千袋を毎日投入してると想像してください。
そんな量。
こういうところ、日本人って凄いよな。
こんなバカみたいな事業、仁徳天皇陵やピラミッド建設どころじゃない。
八ッ場ダムが決壊したらどの範囲の人に被害が出るんだっけ。
おめーの目の前にある箱だか板っ切れは飾りか何かか？疑問に思ったことがあれば (スコア:0)
ぐぐれや。
Re:強電関係者に殺されてもしらねーぞマヂで (スコア:1)
今ググる先生に聞いてみたらずいぶん昔に中和事業はじめているんですね。
品木ダム [wikipedia.org]
中和しなかったら昔の死の川が復活するのですが、自然に戻るのだからいいのか？
自然に中和する流域まで利水できないけど、利根川水系まで汚染するとなると東京大丈夫かね。
Re: (スコア:0)
コメントから時間があいて今更感がありますが、「ふぇいくにゅうす」になるといけないので。
民主党政権が中止して政権が代わったら再開された八ッ場ダム計画があるよね。
民主党政権に対するイメージだけで間違ったことが書かれていますね。
八ッ場ダムの工事を中断したのも、再開したのも民主党政権ですよ。中断と再開の時の国土交通大臣は違いますが。