アカウント名:
パスワード:
公務員が職務上作成し、又は取得した文書はすべて公文書だろうに、職務上作成した文書を簡単に捨てすぎる。保存されていると困るような後ろめたい記録があるのだろう。
公文書って保存年限があるんだよね。5年とか10年とか。今回の日誌が何年かは知らないけど、「航空気象観測業務日誌」は5年 [jma.go.jp]みたい。
多分だけど、書類を置く場所が無かったんじゃないかなぁ。役所って、狭い出先機関だとマトモな書庫が無いこともある。とにかく古い書類は処分しないと新しい文書が置けないってこともあるんだよね。まあ気象庁がどこに問題の日誌を保管していたかはわからないけどさ。
今回の件、気象庁のすべての出先機関が利用できる、だだっ広い書庫があれば多分起きなかっただろうな。
保存年限があるのならば、それを過ぎたら破棄する義務が発生するのでは？
破棄する義務はないかもしれないけど、この文書に限らず保管期限を過ぎたものについては保管にかかる費用を節約する義務はあるでしょうねぇ・・・。
公文書として扱うと、陸自のPKO派遣日誌のように職員個人の見解、政治的には「正しくない」言葉の使い方を役所の公式見解かのように曲解して政治問題化する輩が出てくるリスクがあるから、役所としては面倒事避けるために無かったことにしたくなるのでは？
政治問題なって政治家のクビが飛ぶだけなら、所詮他人事なので歴史的文書の保護に傾くかもしれないが、国会対応で死ぬほど残業を強いられることになるので、そんな面倒事避けるために捨てるのは役人も人である以上、避けられないことかと。
自分の命と歴史的文書の保護で自分の命を捨てられる奴なんて稀だろうし。
捨てた方が楽になる人たちに任したら捨てるに決まっているのだから、政治家が先回りして永久保護に指定すればよかった。
>陸自のPKO派遣日誌のように 戦闘行為と、戦闘、衝突に関する質問主意書 [shugiin.go.jp]およびその答弁書 [shugiin.go.jp]より
お尋ねの「内戦」、「紛争」、「戦闘」及び「衝突」という用語については、それぞれ一義的に確立された定義があるとは承知しておらず、文脈によってそれぞれその意味するところが異なり得るため、一概にお答えすることは困難である。
と答弁するぐらい、「国家間の戦争じゃなくて内戦
揚げ足取って問題にする、まさにそういう奴がいるから気象庁の日誌も捨てられるんだよ相手にするのが面倒くさいから
戦闘だろうがなんだろうが、犯罪組織の掃討のための戦闘ならば警察活動の一貫だから問題ないし日本の内乱罪に相当する事案で片方の勢力に加担すれば国際紛争の武力解決になって違憲だろう
正直今回は微妙だけど、最初からやばいニオイがぷんぷんする案件だったのにどっかのバカが一度派遣しちゃった手前、国際的な体面も維持しつつ撤収するには争ってる間に撤収というのは無理だったろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
公文書 (スコア:-1)
公務員が職務上作成し、又は取得した文書はすべて公文書だろうに、職務上作成した文書を簡単に捨てすぎる。保存されていると困るような後ろめたい記録があるのだろう。
Re: (スコア:0)
公文書って保存年限があるんだよね。5年とか10年とか。
今回の日誌が何年かは知らないけど、「航空気象観測業務日誌」は5年 [jma.go.jp]みたい。
多分だけど、書類を置く場所が無かったんじゃないかなぁ。
役所って、狭い出先機関だとマトモな書庫が無いこともある。
とにかく古い書類は処分しないと新しい文書が置けないってこともあるんだよね。
まあ気象庁がどこに問題の日誌を保管していたかはわからないけどさ。
今回の件、気象庁のすべての出先機関が利用できる、だだっ広い書庫があれば多分起きなかっただろうな。
Re: (スコア:0)
保存年限があるのならば、それを過ぎたら破棄する義務が発生するのでは？
Re: (スコア:0)
破棄する義務はないかもしれないけど、この文書に限らず保管期限を過ぎたものについては保管にかかる費用を節約する義務はあるでしょうねぇ・・・。
Re: (スコア:0)
公文書として扱うと、陸自のPKO派遣日誌のように職員個人の見解、政治的には「正しくない」言葉の使い方を役所の公式見解かのように曲解して政治問題化する輩が出てくるリスクがあるから、役所としては面倒事避けるために無かったことにしたくなるのでは？
政治問題なって政治家のクビが飛ぶだけなら、所詮他人事なので歴史的文書の保護に傾くかもしれないが、
国会対応で死ぬほど残業を強いられることになるので、そんな面倒事避けるために捨てるのは役人も人である以上、避けられないことかと。
自分の命と歴史的文書の保護で自分の命を捨てられる奴なんて稀だろうし。
捨てた方が楽になる人たちに任したら捨てるに決まっているのだから、政治家が先回りして永久保護に指定すればよかった。
Re: (スコア:0)
>陸自のPKO派遣日誌のように
戦闘行為と、戦闘、衝突に関する質問主意書 [shugiin.go.jp]およびその答弁書 [shugiin.go.jp]より
お尋ねの「内戦」、「紛争」、「戦闘」及び「衝突」という用語については、それぞれ一義的に確立された定義があるとは承知しておらず、文脈によってそれぞれその意味するところが異なり得るため、一概にお答えすることは困難である。
と答弁するぐらい、
「国家間の戦争じゃなくて内戦
Re:公文書 おふとぴ (スコア:0)
揚げ足取って問題にする、まさにそういう奴がいるから気象庁の日誌も捨てられるんだよ
相手にするのが面倒くさいから
戦闘だろうがなんだろうが、犯罪組織の掃討のための戦闘ならば警察活動の一貫だから問題ないし
日本の内乱罪に相当する事案で片方の勢力に加担すれば国際紛争の武力解決になって違憲だろう
正直今回は微妙だけど、最初からやばいニオイがぷんぷんする案件だったのにどっかのバカが一度派遣しちゃった手前、
国際的な体面も維持しつつ撤収するには争ってる間に撤収というのは無理だったろう。