アカウント名:
パスワード:
Micro USBは刺さらないから逆かと思ってひっくり返して、やっぱり刺さらなくて、コネクタとソケット両方確認して、結局最初のが正しくて、単に少しずれてただけのがむかつくのでUSB-CまたはLightningが楽です。
特にLightningは結構機械的な強さって点でもMicro USBの比ではない。
個人的にはUSB-Cより、Lightningの方が寝ぼけてても刺さりやすいイメージ。電極が内側なのがLightningよりいい点なのかな。
USB Type-Cには、Apple税がかからないというメリットがあります。Lightningに統一しようものならApple的には濡れ手に粟ですね。機械的に強いはずのLightningケーブルは断線が著しく、比じゃない弱さのMicro USBでのそういう話は寡聞にして存じません。
USB2.0なのか3.0なのか3.1なのかPD対応なのかデータ通信のみ対応なのかケーブルを見ただけじゃさっぱりわからないUSB Type-Cが良いと申すか。# 便利ではあるんだけどね、使えなかった時の絶望感が半端ない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
イラつく (スコア:4, 参考になる)
Micro USBは刺さらないから逆かと思ってひっくり返して、やっぱり刺さらなくて、コネクタとソケット両方確認して、結局最初のが正しくて、単に少しずれてただけのがむかつくのでUSB-CまたはLightningが楽です。
特にLightningは結構機械的な強さって点でもMicro USBの比ではない。
個人的にはUSB-Cより、Lightningの方が寝ぼけてても刺さりやすいイメージ。
電極が内側なのがLightningよりいい点なのかな。
Re: (スコア:0)
USB Type-Cには、Apple税がかからないというメリットがあります。
Lightningに統一しようものならApple的には濡れ手に粟ですね。
機械的に強いはずのLightningケーブルは断線が著しく、
比じゃない弱さのMicro USBでのそういう話は寡聞にして存じません。
Re:イラつく (スコア:1)
USB2.0なのか3.0なのか3.1なのかPD対応なのかデータ通信のみ対応なのかケーブルを見ただけじゃさっぱりわからないUSB Type-Cが良いと申すか。
# 便利ではあるんだけどね、使えなかった時の絶望感が半端ない。