アカウント名:
パスワード:
じゃあさ、ハイブリット車とかだと自爆テロとかに使われそう電力基幹施設、原発施設、政治施設、警察施設などなど携帯ボタン一つで臨界点にさせれば車用ハイブリットバッテーリーが爆発？！イメージ的にはターミネーター４で小型バッテリーをポイ捨てしたら大爆発みたいな・・・
他の方のコメントのリチウムイオン電池の過酷な試験内容のように、普通のリチウムイオン電池はそう簡単に発火しませんし、発火させてもそう簡単には爆発しません。今回のＦＡＡの実験でも爆発したのはエアゾール缶です。
貨物室で万一リチウムイオン電池が発火しても、ハロンガスで酸素による燃焼を断てば類焼を防げます。しかしハロンガスがあっても充電されていたエネルギーによる発熱は止められなくて、その熱がエアゾール缶に伝わって爆発（熱せられたガスボンベの破裂もハロンガスでは防げない）。
こんな要素技術があったなら・・・というＳＦの類は大好きです。ロケットと自律走行車と電池工場を持った変人経営者を洗脳して核ミサイルに匹敵する兵器を作って世界を脅迫するというお話でも書きませんか？
飛行中の貨物室を-40℃位まで冷やすようにするとかしたら駄目かな。それで問題になる荷物は、特別貨物便とかで運ばないといけないようにして。
ジェット機が飛んでいる辺りの成層圏の気温は -50℃ とかですから、貨物室を冷すのは難しくはないと思います。なんだかなあという気にもなりますが、そういう運用が案外一つの落としどころかも知れません。
おれがテロリストだったら、バッテリーより高性能爆薬とかANFO爆薬使うけどね！
爆薬と違って、検問で調べられても安心。
EVとかをテロに使う意味は余りなさそうだけど、確かに航空機内では爆弾の代用になるかもしれないな。複数人で機内持ち込み許可ギリギリの容量のバッテリーを持ち込んで、簡易の爆弾・発火装置を作ることはできそうだ。爆薬を持ち込むよりはるかに容易だろう。
運が良ければ飛行機が落ちる程度ってことを忘れないでよ？「アッラーアクバルゥゥゥゥゥゥゥ！」「ぽち」「シュボボボボボボボボ」「うわー。消せ消せー」「ふぅ」「あ、あれ？」みたいなことになってもいいの？
爆弾の持ち込みは非常に綿密な計画が必要で、持ち込み失敗の確率も高く、そんなにたくさんの実行部隊を用意することが出来ないと考えられるのに対し、バッテリー爆弾なら、適当な計画でも持ち込み・起爆までは容易となれば、下手な鉄砲数打ちゃあたるの理屈で、やっぱりバッテリーの方が危険じゃないか?
同じだけのエネルギーは当然ガソリン満載の自動車でも内包してるから一緒だよ
いやー、なかなか「臨界点」にはなってくれないから、きついなあ。無理にばってーりーを爆発させるよりも、そのはいぶりっと車に同封されてるガソリンを爆発させるほうが簡単だよ。余談だけど、小型バッテリーポイ捨てで大爆発が起きるくらいエネルギー密度を高くすることができれば、世の中更に変わるんだけど、なかなかねえ・・・。
＞小型バッテリーポイ捨てで大爆発が起きるくらい
大爆発とはいかんがコイン型リチウム電池がごみに混ざっていたため収集車がやられたなんて事例があるんだがその辺はいかに
そりゃ、収集車に他の可燃物が入っていれば電池から燃え移ってやられますわ。でも、このツリーってそういうパターンはオフトピだと思う。
とりあえずあの動画を見るべき。 https://www.youtube.com/watch?v=CdaFk3w6rUY [youtube.com] ここまで盛大に炎上しても爆発はしてない。
危険性なら撒いて火を近づけたら普通に発火するガソリンの方が上でしょう。昔から火炎瓶は暴動には付きものだよね。でもガソリン「車」によるテロとかほとんどない。＃航空機使ってビルぶっ壊したテロはあったけどさー。
＞イメージ的にはターミネーター４で小型バッテリーをポイ捨てしたら大爆発みたいな・・・スタトレだとフェイザー
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
スマホ程度のバッテリーでも？ (スコア:0)
じゃあさ、ハイブリット車とかだと自爆テロとかに使われそう
電力基幹施設、原発施設、政治施設、警察施設などなど
携帯ボタン一つで臨界点にさせれば
車用ハイブリットバッテーリーが爆発？！
イメージ的にはターミネーター４で
小型バッテリーをポイ捨てしたら大爆発みたいな・・・
Re:スマホ程度のバッテリーでも？ (スコア:1)
他の方のコメントのリチウムイオン電池の過酷な試験内容のように、普通のリチウムイオン電池はそう簡単に発火しませんし、発火させてもそう簡単には爆発しません。今回のＦＡＡの実験でも爆発したのはエアゾール缶です。
貨物室で万一リチウムイオン電池が発火しても、ハロンガスで酸素による燃焼を断てば類焼を防げます。しかしハロンガスがあっても充電されていたエネルギーによる発熱は止められなくて、その熱がエアゾール缶に伝わって爆発（熱せられたガスボンベの破裂もハロンガスでは防げない）。
こんな要素技術があったなら・・・というＳＦの類は大好きです。ロケットと自律走行車と電池工場を持った変人経営者を洗脳して核ミサイルに匹敵する兵器を作って世界を脅迫するというお話でも書きませんか？
Re: (スコア:0)
飛行中の貨物室を-40℃位まで冷やすようにするとかしたら駄目かな。
それで問題になる荷物は、特別貨物便とかで運ばないといけないようにして。
Re: (スコア:0)
ジェット機が飛んでいる辺りの成層圏の気温は -50℃ とかですから、貨物室を冷すのは難しくはないと思います。
なんだかなあという気にもなりますが、そういう運用が案外一つの落としどころかも知れません。
Re: (スコア:0)
おれがテロリストだったら、バッテリーより高性能爆薬とかANFO爆薬使うけどね！
Re: (スコア:0)
爆薬と違って、検問で調べられても安心。
Re: (スコア:0)
EVとかをテロに使う意味は余りなさそうだけど、確かに航空機内では爆弾の代用になるかもしれないな。
複数人で機内持ち込み許可ギリギリの容量のバッテリーを持ち込んで、簡易の爆弾・発火装置を作ることはできそうだ。
爆薬を持ち込むよりはるかに容易だろう。
Re: (スコア:0)
運が良ければ飛行機が落ちる程度ってことを忘れないでよ？
「アッラーアクバルゥゥゥゥゥゥゥ！」「ぽち」
「シュボボボボボボボボ」
「うわー。消せ消せー」「ふぅ」
「あ、あれ？」
みたいなことになってもいいの？
Re: (スコア:0)
爆弾の持ち込みは非常に綿密な計画が必要で、持ち込み失敗の確率も高く、
そんなにたくさんの実行部隊を用意することが出来ないと考えられるのに対し、
バッテリー爆弾なら、適当な計画でも持ち込み・起爆までは容易となれば、
下手な鉄砲数打ちゃあたるの理屈で、やっぱりバッテリーの方が危険じゃないか?
Re: (スコア:0)
同じだけのエネルギーは当然ガソリン満載の自動車でも内包してるから一緒だよ
Re: (スコア:0)
いやー、なかなか「臨界点」にはなってくれないから、きついなあ。
無理にばってーりーを爆発させるよりも、そのはいぶりっと車に同封されてるガソリンを爆発させるほうが簡単だよ。
余談だけど、小型バッテリーポイ捨てで大爆発が起きるくらいエネルギー密度を高くすることができれば、世の中更に変わるんだけど、なかなかねえ・・・。
Re: (スコア:0)
＞小型バッテリーポイ捨てで大爆発が起きるくらい
大爆発とはいかんがコイン型リチウム電池がごみに混ざっていたため
収集車がやられたなんて事例があるんだがその辺はいかに
Re: (スコア:0)
そりゃ、収集車に他の可燃物が入っていれば電池から燃え移ってやられますわ。でも、このツリーってそういうパターンはオフトピだと思う。
Re: (スコア:0)
とりあえずあの動画を見るべき。
https://www.youtube.com/watch?v=CdaFk3w6rUY [youtube.com]
ここまで盛大に炎上しても爆発はしてない。
危険性なら撒いて火を近づけたら普通に発火するガソリンの方が上でしょう。
昔から火炎瓶は暴動には付きものだよね。
でもガソリン「車」によるテロとかほとんどない。
＃航空機使ってビルぶっ壊したテロはあったけどさー。
＞イメージ的にはターミネーター４で小型バッテリーをポイ捨てしたら大爆発みたいな・・・
スタトレだとフェイザー