アカウント名:
パスワード:
どうしても海洋の生態系と水産資源へのインパクトが心配になってしまう。ツナサシミを意図せず量産してしまうようなことがないよう考えられてるならいいけど。あと、電力の陸送はあんまり考えられてない気がするので離島や洋上プラットホーム向けなのかな?
#角度とか
>ツナサシミを意図せず量産それを調べることも今回の実験の目的じゃなかな
実用で2メガWの計画なので、離島や幼女プラットホーム以外にも活用するのでは
※魚の場合はフィッシュストライクといえばいいのか?
今回のは直径11mの羽で、本番用は20mだっけ?翼端(と言うのかな)の速度はどのくらいになるのだろうね。水中だからそれほど速くはないと思うけど、叩かれる魚っているのかな?風力の羽に叩かれる鳥よりは少ないような気がするけど。(根拠なし)
本番用は40mですよどのぐらいの回転数か解らないけど30rpmで回ってるとすると
直径40mの羽だと翼端速度は226km/h(40*π*rpm*60 あってる?)水中で200km/hとかブレードが耐えれるんかな?
エンジンで無理矢理回すスクリューでもないし、空気より遥かに粘性の大きな水中なんだから流速に見合った速度でしか回転しないでしょ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
環境アセスが心配になってしまうのだが (スコア:0)
どうしても海洋の生態系と水産資源へのインパクトが心配になってしまう。
ツナサシミを意図せず量産してしまうようなことがないよう考えられてるならいいけど。
あと、電力の陸送はあんまり考えられてない気がするので離島や洋上プラットホーム向けなのかな?
#角度とか
Re: (スコア:1)
>ツナサシミを意図せず量産
それを調べることも今回の実験の目的じゃなかな
実用で2メガWの計画なので、離島や幼女プラットホーム以外にも活用するのでは
※魚の場合はフィッシュストライクといえばいいのか?
Re: (スコア:1)
今回のは直径11mの羽で、本番用は20mだっけ?
翼端(と言うのかな)の速度はどのくらいになるのだろうね。
水中だからそれほど速くはないと思うけど、叩かれる魚っているのかな?
風力の羽に叩かれる鳥よりは少ないような気がするけど。(根拠なし)
Re: (スコア:0)
本番用は40mですよ
どのぐらいの回転数か解らないけど30rpmで回ってるとすると
直径40mの羽だと翼端速度は226km/h(40*π*rpm*60 あってる?)
水中で200km/hとかブレードが耐えれるんかな?
Re:環境アセスが心配になってしまうのだが (スコア:0)
エンジンで無理矢理回すスクリューでもないし、空気より遥かに粘性の大きな水中なんだから流速に見合った速度でしか回転しないでしょ
Re: (スコア:0)
設置されれば、高速で遊泳する回遊魚が衝突した場合の影響は大きいんじゃないでしょうか
風力発電でのバードストライクだってなんで避けれれないか?と人間の感覚からしたら
ありえないような事故が起きるわけで、自然には存在しない低速で回転する巨大なブレードを
魚が避けることはできるのかどうか?一機二機のミニチュア版でわかるのかな?と