アカウント名:
パスワード:
リンクのGIGAZINEの記事で知財問題がクリアになる理屈が全然意味わからないのだけど、要するにINTELも、中国では中国科学院には盾突けないってこと？
もともとx86に関してはIntelとAMDの間でクロスライセンス契約が結ばれていて、さまざまな制約があります。そこで、x86のIP(知的財産権)についてAMDからライセンスを受けたHMCが、Hygonにさらにライセンスを出し、Hygonがx86チップを設計。設計はいったんHMCに売却され、HMCがチップを生産して、再びHygonから「Dhyana」プロセッサとして販売する、という形が採られることで法的な問題点をクリアしているとのこと。
再許諾権付きでx86のサブライセンスする権利がAMDにあるとは思えないよなぁ。
だからAMD傘下のHMCが主体的に生産してるんだろう。設計はアウトソースしてるみたいだが。51%出資でAMD扱いされるのかどうかは知らん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
知財のローンダリング？ (スコア:0)
リンクのGIGAZINEの記事で知財問題がクリアになる理屈が全然意味わからないのだけど、要するにINTELも、中国では中国科学院には盾突けないってこと？
Re: (スコア:0)
再許諾権付きでx86のサブライセンスする権利がAMDにあるとは思えないよなぁ。
Re: (スコア:0)
だからAMD傘下のHMCが主体的に生産してるんだろう。
設計はアウトソースしてるみたいだが。
51%出資でAMD扱いされるのかどうかは知らん。