アカウント名:
パスワード:
裁判所はルールが守られているかを判断するところなんだから、ルールがおかしいとかルールを変えるべきというのはルールを決めてるとこに言うべきっしょ。それをこれは重大な問題だから、ルールを拡大解釈すべきとか超法規的措置を取っちゃったら、三権分立なんて成立しないよ。
司法は立法府のつくった法律が理にかなってるか審査する機関でもあるから、>ルールがおかしいを司法に訴えるのは間違ってない。今回の件だと、理にかなってるという裁定。
司法は立法府のつくった法律が理にかなってるか審査する機関ではありません法律が理にかなってるかは、違憲立法審査や国会で審議(審査)されます
>法律が理にかなってるかは、違憲立法審査や国会で審議(審査)されます
違憲立法審査は司法(裁判所)の仕事だろ・・・日本では直接に法律が憲法違反であると裁判所へ訴える訴訟は認められてないのだし手続上まったくもって適正
まあ、今回のは判決その他読んでないので原告がそもそも違憲を訴えていたか(=司法が違憲かどうか判断していいかどうか)は知らんしこれまでの判例での高度に専門的な知識が必要な場合の裁判所のそれに対する判断枠組の問題とかはあるけど
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
裁判所に言うのはおかしい (スコア:0)
裁判所はルールが守られているかを判断するところなんだから、ルールがおかしいとかルールを変えるべきというのはルールを決めてるとこに言うべきっしょ。
それをこれは重大な問題だから、ルールを拡大解釈すべきとか超法規的措置を取っちゃったら、三権分立なんて成立しないよ。
Re:裁判所に言うのはおかしい (スコア:0)
司法は立法府のつくった法律が理にかなってるか審査する機関でもあるから、
>ルールがおかしい
を司法に訴えるのは間違ってない。
今回の件だと、理にかなってるという裁定。
Re: (スコア:0)
司法は立法府のつくった法律が理にかなってるか審査する機関ではありません
法律が理にかなってるかは、違憲立法審査や国会で審議(審査)されます
Re: (スコア:0)
>法律が理にかなってるかは、違憲立法審査や国会で審議(審査)されます
違憲立法審査は司法(裁判所)の仕事だろ・・・
日本では直接に法律が憲法違反であると裁判所へ訴える訴訟は認められてないのだし
手続上まったくもって適正
まあ、今回のは判決その他読んでないので原告がそもそも違憲を訴えていたか
(=司法が違憲かどうか判断していいかどうか)は知らんし
これまでの判例での高度に専門的な知識が必要な場合の裁判所のそれに対する判断枠組の問題とかはあるけど