アカウント名:
パスワード:
訳 [reddit.com]
- 契約者は、NVIDIAより明かされた情報を、NVIDIAの利益のためにのみ用いること。- 契約者は、本契約の成立または破棄とは独立に、契約によって得た情報を得た日時から起算して5年間に渡って秘匿する義務を負う。- 情報が企業秘密に該当する場合は、保護期間は失効しないものとする。
比較記事執筆の制限 + 5年間のNDA + 後出しで企業秘密認定できるワイルドカード、のコンボが
「NVIDIAから提供された」って効果範囲を限定してるからワイルドカードではない。そもそも例示したケースではすでに企業秘密を暴露するという契約違反がなされてるし、ベータのドライバーや非公開のサンプルは普通企業秘密でしょ。叩きたきゃリリースされた製品なりをベースに叩きなさいよ。それにもらったサンプルやベータドライバー公開できなくてメディアがなんか困るか?
信頼して提供した情報使って背中から撃たれるのは嫌だってのはごく普通だとおもう。しかも開発途中であろう不完全なものをベースに。
「独立したメディアがこのような契約書にサインすることはあり得ない」って、NVIDIA自身に叩き材料を用意してもらうのがジャーナリズムというヤツなのか。こんなメンタルじゃそりゃ自分で取材しなくなるわなぁ。
ここで指摘しているのは、もっと普通の話では?例えばNVIDIAが提供したG-Syncの情報を記事にするにあたって「NVIDIAのチップを使わざるをえないのはAMDのFreeSyncに比べてコスト高になる懸念がある」と記事にするのもNGってことでしょ?NDAの第1条には Confidential Information の定義が「一般に公開されてない情報」に限定されてないので自分の足でNVIDIA関係者に取材した内容も含まれてる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
DeepL Translatorによるらしい訳 (スコア:5, 参考になる)
訳 [reddit.com]
- 契約者は、NVIDIAより明かされた情報を、NVIDIAの利益のためにのみ用いること。
- 契約者は、本契約の成立または破棄とは独立に、契約によって得た情報を得た日時から起算して5年間に渡って秘匿する義務を負う。
- 情報が企業秘密に該当する場合は、保護期間は失効しないものとする。
比較記事執筆の制限 + 5年間のNDA + 後出しで企業秘密認定できるワイルドカード、のコンボが
Re:DeepL Translatorによるらしい訳 (スコア:0)
「NVIDIAから提供された」って効果範囲を限定してるからワイルドカードではない。
そもそも例示したケースではすでに企業秘密を暴露するという契約違反がなされてるし、
ベータのドライバーや非公開のサンプルは普通企業秘密でしょ。
叩きたきゃリリースされた製品なりをベースに叩きなさいよ。
それにもらったサンプルやベータドライバー公開できなくてメディアがなんか困るか?
信頼して提供した情報使って背中から撃たれるのは嫌だってのはごく普通だとおもう。
しかも開発途中であろう不完全なものをベースに。
「独立したメディアがこのような契約書にサインすることはあり得ない」って、NVIDIA
自身に叩き材料を用意してもらうのがジャーナリズムというヤツなのか。
こんなメンタルじゃそりゃ自分で取材しなくなるわなぁ。
Re:DeepL Translatorによるらしい訳 (スコア:1)
ここで指摘しているのは、もっと普通の話では?
例えばNVIDIAが提供したG-Syncの情報を記事にするにあたって「NVIDIAのチップを使わざるをえないのはAMDのFreeSyncに比べてコスト高になる懸念がある」と記事にするのもNGってことでしょ?
NDAの第1条には Confidential Information の定義が「一般に公開されてない情報」に限定されてないので自分の足でNVIDIA関係者に取材した内容も含まれてる。