アカウント名:
パスワード:
単体だと結構性能はあるのに統合型なせいでいまいちなイメージを持たれてモヤモヤしてたのかなーとか想像
PC向けGPUでは業界3位の実力があるのは確実です。
与太話はさておき、GPGPUとして使う際にiGPUではダイ面積とかメモリ帯域とか発熱とかいろいろ限界があるのでdGPUもIntelとして用意して、そういった用途に提案するためなのかなと言う気がします。XEON+Nvidiaの組み合わせばかりなのはIntelから見れば面白くないでしょうし。
そういう用途のプロセッサーをIntelはすでに持っている [intel.co.jp]ような気はするのですが、多分気のせいです。
> そういう用途のプロセッサーをIntelはすでに持っている [intel.co.jp]ような気はするのですが、多分気のせいです。
GPUとPhiではプログラミングモデルが全く違うトーシロの目には似たところしか見えないのだな
Phiのプログラミングモデルってあれでしょ？バイナリをsshでコピーして実行するやつ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
性能 (スコア:0)
単体だと結構性能はあるのに統合型なせいでいまいちなイメージを持たれてモヤモヤしてたのかなーとか想像
Re: (スコア:0)
PC向けGPUでは業界3位の実力があるのは確実です。
与太話はさておき、GPGPUとして使う際にiGPUではダイ面積とかメモリ帯域とか発熱とかいろいろ限界があるので
dGPUもIntelとして用意して、そういった用途に提案するためなのかなと言う気がします。
XEON+Nvidiaの組み合わせばかりなのはIntelから見れば面白くないでしょうし。
そういう用途のプロセッサーをIntelはすでに持っている [intel.co.jp]ような気はするのですが、多分気のせいです。
Re: (スコア:0)
> そういう用途のプロセッサーをIntelはすでに持っている [intel.co.jp]ような気はするのですが、多分気のせいです。
GPUとPhiではプログラミングモデルが全く違う
トーシロの目には似たところしか見えないのだな
Re:性能 (スコア:0)
Phiのプログラミングモデルってあれでしょ？バイナリをsshでコピーして実行するやつ。