アカウント名:
パスワード:
規格をきっちり守っている製品は存在する。規格遵守が不可能なわけではない。
ちがうでしょ
規格をきっちり守ってる同士で(必須じゃない機能が山盛りなので)相互に非互換性が発生するんだよ USB Type-C は...なので、このカオスは収まりっこないわけですよ
usb-aだってbだって、お互いが共通のプロファイルをサポートしていなかったらケーブルが物理的に繋がっても機能しないのは変わらないでしょ。
ディスプレイやPC本体にUSB-Cの端子があるからといって、それが映像入出力に使えるとは限らない。じゃあUSB-CじゃなくてUSB-Aだったら使えるのかというと、使えないよね。その時に「USB-Aは全然ユニバーサルじゃない」って言ってた?言ってないよね
今まで出来なかった時はUSBを叩いたりしてないのに、Cになると「出来ると思った。出来ないCは糞」とUSBを叩くのはどういうロジックなの勝手に期待して勝手に叩かないで欲しい
他の米にもあるけど、正しくない。ラップトップの電源もType-Cになりつつあるけれど、電源としてのType-Cは固定で、ACアダプタを別のポートに指しても充電はできないし、モニタ出力ができるポートも固定なので、隣のポートとディスプレイを接続しても画面は映らない。
同じ形状のポートなのに同じ形状のポートなのに同じ形状のポートなのに...
問題はコストに帰結するわけで、AltモードとPDに全対応した安価なチップと、基板上に電源ライン、LVDSをたくさん引き回す冴えたやりかたがあれば問題は解決するんじゃないかな。後者が特に無理だと思うけど。
高くていいなら、MacBook Proのように全ポートから電源・Thunderbolt・DisplayPort引出しが可能な機種はあるからね。もっとも、そのMBPですら画面右側のポートはThunderbolt 3のスピードが左側に比べて落ちる、というような妙な癖があるけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
メーカーの怠慢にすぎない (スコア:0)
規格をきっちり守っている製品は存在する。規格遵守が不可能なわけではない。
Re: (スコア:0)
ちがうでしょ
規格をきっちり守ってる同士で(必須じゃない機能が山盛りなので)相互に非互換性が発生するんだよ USB Type-C は...
なので、このカオスは収まりっこないわけですよ
Re: (スコア:0)
usb-aだってbだって、お互いが共通のプロファイルをサポートしていなかったら
ケーブルが物理的に繋がっても機能しないのは変わらないでしょ。
ディスプレイやPC本体にUSB-Cの端子があるからといって、それが映像入出力に使えるとは限らない。
じゃあUSB-CじゃなくてUSB-Aだったら使えるのかというと、使えないよね。
その時に「USB-Aは全然ユニバーサルじゃない」って言ってた?言ってないよね
今まで出来なかった時はUSBを叩いたりしてないのに、Cになると「出来ると思った。出来ないCは糞」とUSBを叩くのはどういうロジックなの
勝手に期待して勝手に叩かないで欲しい
Re: (スコア:1)
他の米にもあるけど、正しくない。
ラップトップの電源もType-Cになりつつあるけれど、
電源としてのType-Cは固定で、ACアダプタを別のポートに指しても充電はできないし、
モニタ出力ができるポートも固定なので、隣のポートとディスプレイを接続しても画面は映らない。
同じ形状のポートなのに
同じ形状のポートなのに
同じ形状のポートなのに...
Re: (スコア:1)
問題はコストに帰結するわけで、AltモードとPDに全対応した安価なチップと、基板上に電源ライン、LVDSをたくさん引き回す冴えたやりかたがあれば問題は解決するんじゃないかな。後者が特に無理だと思うけど。
Re:メーカーの怠慢にすぎない (スコア:0)
高くていいなら、MacBook Proのように全ポートから電源・Thunderbolt・DisplayPort引出しが可能な機種はあるからね。もっとも、そのMBPですら画面右側のポートはThunderbolt 3のスピードが左側に比べて落ちる、というような妙な癖があるけど。