アカウント名:
パスワード:
なんだか「USB Type-C の話題」と「USB PD の話題」という 異なる話題がごっちゃにされてる気がする記事ですが...
まぁ そのへんはおいといて USB Type-C も USB PD カオスなのは結局同じ原因だと思います。
オプショナルな仕様が大量に詰め込まれている上にそれらのどれが採用されているのか見た目からは全く区別できないので、人間が見てもいったいこの物理的には USB Type-C に見える口は実際にはなんの機能をもっている口なのかわからない。結局、実際にそこになにか目的のものをつないでみないと はたしてそれが動くのか動かないのかわからないというカオスな状況は発生するよね? というのは 最初っからわかっていた話ですよね? というのが現状に対する感想じゃないんでしょうか。
CDやDVDやブルーレイにはロゴがあります、書き込み規格もRecordableとかRewritableとかRとかRWとかそれぞれロゴがあったので、ドライブを見ればどの規格に対応しているか判断できましたよね……。
USB Type-Cに何機能対応か明記しろいうのは酷でしょうか、酷でしょうね(コネクタ小さいし)
現在の印刷技術なら可能だと思いますが。
表示は可能でも見るほうが判別できるかどうか・・・・・
HDMIは1.4から製品パッケージに機能表記する事になりましたけどねEthernet、4K、Deep Color等、オプションとなる機能が増え始めたのでバージョン表記を禁止して、機能表記で対応する事に1.4策定時に決定された経緯があります
USBもせめて最低限それぐらいはやって欲しいものですただ機能表記したところで、認証していないのが大半なので表記したところで意味がないかもしれませんが
このコメント読みながら閃いたんだけど、いっそのこと、「対応機能ごとにコネクタの形状を変えておく」とかどうでしょう?
いいアイデアだと思いませんか?
それだったら専用規格作って運用してる方が楽でしょ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
話がごっちゃ (スコア:2, 参考になる)
なんだか「USB Type-C の話題」と「USB PD の話題」という 異なる話題がごっちゃにされてる気がする記事ですが...
まぁ そのへんはおいといて USB Type-C も USB PD カオスなのは結局同じ原因だと思います。
オプショナルな仕様が大量に詰め込まれている上にそれらのどれが採用されているのか見た目からは全く区別できないので、
人間が見てもいったいこの物理的には USB Type-C に見える口は実際にはなんの機能をもっている口なのかわからない。
結局、実際にそこになにか目的のものをつないでみないと はたしてそれが動くのか動かないのかわからないというカオスな
状況は発生するよね? というのは 最初っからわかっていた話ですよね? というのが現状に対する感想じゃないんでしょうか。
Re:話がごっちゃ (スコア:1)
CDやDVDやブルーレイにはロゴがあります、
書き込み規格もRecordableとかRewritableとかRとかRWとか
それぞれロゴがあったので、ドライブを見ればどの規格に対応しているか
判断できましたよね……。
USB Type-Cに何機能対応か明記しろいうのは酷でしょうか、酷でしょうね(コネクタ小さいし)
Re: (スコア:0)
現在の印刷技術なら可能だと思いますが。
Re: (スコア:0)
表示は可能でも見るほうが判別できるかどうか・・・・・
Re: (スコア:0)
HDMIは1.4から製品パッケージに機能表記する事になりましたけどね
Ethernet、4K、Deep Color等、オプションとなる機能が増え始めたので
バージョン表記を禁止して、機能表記で対応する事に
1.4策定時に決定された経緯があります
USBもせめて最低限それぐらいはやって欲しいものです
ただ機能表記したところで、認証していないのが大半なので
表記したところで意味がないかもしれませんが
Re: (スコア:0)
このコメント読みながら閃いたんだけど、いっそのこと、
「対応機能ごとにコネクタの形状を変えておく」
とかどうでしょう?
いいアイデアだと思いませんか?
Re: (スコア:0)
それだったら専用規格作って運用してる方が楽でしょ