アカウント名:
パスワード:
1980年代USで問題というか話題になっていた企業の切り売りってのが、日本企業(?)によっても始められたんだなあ
中国で本当に支配的な企業になろうとしたら、過半数を中華資本にしないと成立しないんだよ。良いとか悪いとかではない。中国ってのはそういう国なの。国の力を最大化するために、そういう政策を取っているの。それができるのは、14億という人口と消費力があるから。
5chにあるフェイクニュースを鵜呑みしてばかりいないで、少しは自分でニュースを読めよ。 [nikkei.com]
>外資誘致を拡大するため、18年６月末までに外資の投資規制の全体像も明らかにする。
間に合ってないじゃん
> 過半数を中華資本にしないと成立しないんだよ。> 良いとか悪いとかではない。中国ってのはそういう国なの。
というのがもはや違うという話だろ。国語不得意？
中国が公式に発表することと、実体は一致しないってことを理解しよう。中国政府が「外資の過半出資容認」といったところで、ルール、制度上容認することと、実体経済として制約を受けないってこととは話が違う。ルール、制度上の話をするなら、中国は民主主義の国ってことになる。
しかも容認であって撤廃ではない認めるかどうかはこちらが決めるという超不合理な利根川メソッドのままドヤ顔で出資比率の制限はないとか言われても、いやだから認めないこともあるんじゃんとしか…
＞しかも容認であって撤廃ではない＞認めるかどうかはこちらが決めるという超不合理な利根川メソッドのままドヤ顔で出資比率の制限はないとか言われても、＞いやだから認めないこともあるんじゃんとしか…
でも、アメリカだってどっかの企業が中国資本に身売りしようとしたら待ったをかけたし、日本も外国資本の参入を認めてない分野もあるし、程度問題ですよねぇ＃その程度が不透明なのが問題なんだけど
いや、でも間に合ってないじゃん？トランプの圧力でこうなっただけで、ソフトバンクが動き始めたときはこうなるかどうかわからなかっただろ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
企業の切り売り (スコア:0)
1980年代USで問題というか話題になっていた企業の切り売りってのが、日本企業(?)によっても始められたんだなあ
Re: (スコア:0)
中国で本当に支配的な企業になろうとしたら、過半数を中華資本にしないと成立しないんだよ。
良いとか悪いとかではない。中国ってのはそういう国なの。
国の力を最大化するために、そういう政策を取っているの。
それができるのは、14億という人口と消費力があるから。
Re: (スコア:0)
5chにあるフェイクニュースを鵜呑みしてばかりいないで、
少しは自分でニュースを読めよ。 [nikkei.com]
Re:企業の切り売り (スコア:0)
>外資誘致を拡大するため、18年６月末までに外資の投資規制の全体像も明らかにする。
間に合ってないじゃん
Re: (スコア:0)
> 過半数を中華資本にしないと成立しないんだよ。
> 良いとか悪いとかではない。中国ってのはそういう国なの。
というのがもはや違うという話だろ。国語不得意？
Re: (スコア:0)
中国が公式に発表することと、実体は一致しないってことを理解しよう。
中国政府が「外資の過半出資容認」といったところで、
ルール、制度上容認することと、実体経済として制約を受けないってこととは話が違う。
ルール、制度上の話をするなら、中国は民主主義の国ってことになる。
Re: (スコア:0)
しかも容認であって撤廃ではない
認めるかどうかはこちらが決めるという超不合理な利根川メソッドのままドヤ顔で出資比率の制限はないとか言われても、いやだから認めないこともあるんじゃんとしか…
Re: (スコア:0)
＞しかも容認であって撤廃ではない
＞認めるかどうかはこちらが決めるという超不合理な利根川メソッドのままドヤ顔で出資比率の制限はないとか言われても、
＞いやだから認めないこともあるんじゃんとしか…
でも、アメリカだってどっかの企業が中国資本に身売りしようとしたら待ったをかけたし、
日本も外国資本の参入を認めてない分野もあるし、程度問題ですよねぇ
＃その程度が不透明なのが問題なんだけど
Re: (スコア:0)
いや、でも間に合ってないじゃん？
トランプの圧力でこうなっただけで、ソフトバンクが動き始めたときはこうなるかどうかわからなかっただろ？