アカウント名:
パスワード:
どう考えても破綻している核燃サイクルや新規の軽水炉建設するよりこっちのほうが現実的だよなロシアがコバルト66製造しているプラントは旧マヤークの施設みたいだし(これ言うと炎上しそうだが)福島の地場産業にならないかな?
何か勘違いしているようだが、100年持つ電池ということは定格容量のエネルギーを取り出すのに100年かかるということだよ。システムの大きさに対して時間辺りに取り出せるエネルギーは原子炉とは比較にもならないです。
ついでに言うとこういうのに使える放射性同位体の生産こそ原子炉が活躍する分野っていうね。63Niは天然存在無いっぽいし、有っても濃縮コスト高すぎだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
核燃サイクルより (スコア:0)
どう考えても破綻している核燃サイクルや
新規の軽水炉建設するよりこっちのほうが現実的だよな
ロシアがコバルト66製造しているプラントは旧マヤークの施設みたいだし
(これ言うと炎上しそうだが)福島の地場産業にならないかな?
Re: (スコア:0)
何か勘違いしているようだが、100年持つ電池ということは定格容量のエネルギーを取り出すのに100年かかるということだよ。
システムの大きさに対して時間辺りに取り出せるエネルギーは原子炉とは比較にもならないです。
Re:核燃サイクルより (スコア:0)
ついでに言うとこういうのに使える放射性同位体の生産こそ原子炉が活躍する分野っていうね。
63Niは天然存在無いっぽいし、有っても濃縮コスト高すぎだろう。