アカウント名:
パスワード:
さっそくきてる
http://www.links.co.jp/2018/06/post-462/ [links.co.jp]
> 一部SNS、掲示板等で取り上げられているCOLORFUL SSDにおける実装NANDの再利用、およびリマーク行為がなされている等の情報については、事実無根として否定するとともに、COLORFULのSSDはNANDメーカーの純正品のみを使用した嘘偽りのない製品仕様であることをお知らせいたします。
> 2017年7月に中国ニュースサイトで掲載された内容については、同年8月29日にColorful Technology CO., LTDより当該記事の内容を否定、正式に抗議の声明文を発表しています。これらの問題は急速に成長するCOLORFULのSSDブランドに対して警戒する圧力だと認識しています。
何処かに落ちてたらしいフラッシュメモリ用コントローラーのデバッグツールを使ったら。旧式の型番が表示されてTwitterで騒がれたのが発端らしいけど、それに関してはデバッグツールのバージョンが古く問題のCOLORFUL SL500に搭載されているチップの定義をそもそも持ってなかったというオチがついている。
なんで、リンクスインターナショナルが扱っているCOLORFUL SL500に使われているNANDチップが中古品や廃棄品であるという根拠は何一つない。 http://www.gdm.or.jp/review/2018/0117/246581/2 [gdm.or.jp] 分解写真を見る限りだとNANDフラッシュは1チップしか実装されていない
※純正品かどうかではなく、ベンチマークのお話です
こっちは240GB版ですが、エルミタの結果とずいぶん様子が違いますね。http://blog.livedoor.jp/wisteriear/archives/1068918370.html [livedoor.jp]
上記240GB版のレビューだと、2GB以上の書き込みで極端に遅くなるし、実ファイル転送でも書き込みが異常に遅い。エルミタの方は、HDtuneの書き込みが500MBまでしかないところに作為を感じてしまいます。
キャッシュレスの低価格モデルなんだから、大容量または多数ファイルの書き込みで遅くなるのは当然でしょう何を今さら言ってるのですか?
エルミタだって商売でやってるんですから、悪い結果が出るベンチはしないという選択肢は当然あるでしょう
// DRAMキャッシュレスSSDをご存じない?
そうはいっても、他の廉価版SSDは大量書き込みしたときの速度が100MB/sぐらいはでるんだけどね。SLCキャッシュに書き込める小容量の場合に500MB/s、それを超えたら100MB/s程度。これぐらいなら低価格品として納得できる。
こいつは一桁MB/sまで遅くなるので、欠陥認定していいレベルだと思うけどな。HDD以下どころかその辺のSDメモリより遅い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
リンクスインターナショナルからのお知らせ (スコア:3, 参考になる)
さっそくきてる
http://www.links.co.jp/2018/06/post-462/ [links.co.jp]
> 一部SNS、掲示板等で取り上げられているCOLORFUL SSDにおける実装NANDの再利用、およびリマーク行為がなされている等の情報については、事実無根として否定するとともに、COLORFULのSSDはNANDメーカーの純正品のみを使用した嘘偽りのない製品仕様であることをお知らせいたします。
> 2017年7月に中国ニュースサイトで掲載された内容については、同年8月29日にColorful Technology CO., LTDより当該記事の内容を否定、正式に抗議の声明文を発表しています。これらの問題は急速に成長するCOLORFULのSSDブランドに対して警戒する圧力だと認識しています。
Re: (スコア:3)
何処かに落ちてたらしいフラッシュメモリ用コントローラーのデバッグツールを使ったら。
旧式の型番が表示されてTwitterで騒がれたのが発端らしいけど、
それに関してはデバッグツールのバージョンが古く問題のCOLORFUL SL500に搭載されているチップの定義をそもそも持ってなかったというオチがついている。
なんで、リンクスインターナショナルが扱っているCOLORFUL SL500に使われているNANDチップが中古品や廃棄品であるという根拠は何一つない。
http://www.gdm.or.jp/review/2018/0117/246581/2 [gdm.or.jp]
分解写真を見る限りだとNANDフラッシュは1チップしか実装されていない
Re: (スコア:0)
※純正品かどうかではなく、ベンチマークのお話です
こっちは240GB版ですが、エルミタの結果とずいぶん様子が違いますね。
http://blog.livedoor.jp/wisteriear/archives/1068918370.html [livedoor.jp]
上記240GB版のレビューだと、2GB以上の書き込みで極端に遅くなるし、実ファイル転送でも書き込みが異常に遅い。
エルミタの方は、HDtuneの書き込みが500MBまでしかないところに作為を感じてしまいます。
Re:リンクスインターナショナルからのお知らせ (スコア:0)
キャッシュレスの低価格モデルなんだから、大容量または多数ファイルの書き込みで遅くなるのは当然でしょう
何を今さら言ってるのですか?
エルミタだって商売でやってるんですから、悪い結果が出るベンチはしないという選択肢は当然あるでしょう
// DRAMキャッシュレスSSDをご存じない?
Re: (スコア:0)
そうはいっても、他の廉価版SSDは大量書き込みしたときの速度が100MB/sぐらいはでるんだけどね。
SLCキャッシュに書き込める小容量の場合に500MB/s、それを超えたら100MB/s程度。
これぐらいなら低価格品として納得できる。
こいつは一桁MB/sまで遅くなるので、欠陥認定していいレベルだと思うけどな。
HDD以下どころかその辺のSDメモリより遅い。