アカウント名:
パスワード:
まずチップの刻印で正規品を判定するのが間違っており、線が太い・細いからといって偽者だという証拠にはなりません。下のチップはどちらも私の所有するIntel 600pのチップですが、どちらも線はかすれています。https://pbs.twimg.com/media/DfE37vmU0AACIpd.png [twimg.com]https://pbs.twimg.com/media/DfE38mVUcAEkO65.png [twimg.com]
もともと刻印に埃や異物が入ったものなので、線は太くも細くもなります。2枚目のシールを剥がしたあとのチップを見れば、線の強弱で正規品を判定するのは不可能だと分かります。
そもそもチップの刻印で偽者と決め付けるのは根拠に乏しく、また指摘した人(@pana_junk_pc)のMLCモードとTLCモードへの理解の欠如などは見てられません。ただ可能性を指摘するのではなく、偽者と決め付けるのならば決定的な根拠を示すべきです。
正規品かどうか調べるには、最低でもチップのX線写真でもとってほしいな
そもそも同じメーカーの同じチップの刻印が同じということもないですからね。出荷先ごとにマーキングの種類や記号を変えることも多いし、顧客要望でマーキングなしってこともあります。マーキングなしは素性を隠したいというのが多い理由ですが、マーキングなしにしてそのコストを削れという場合もあり。
マーキング装置を固定化しない限りシルク刻印はある程度差が出てくるしレーザー捺印の場合はそもそもシルクよりは精度がないので差が出てくるかと
この手の対策を捺印で行う場合はMicronやXilinxが行っているように捺印された情報を特定のweb pageに入力させて正規品判定するしかないかと
X線でパッケージ内を確認してもdieが正規品で検査落ち品または実装NG品をリユースしていたら見分けつかないでしょう
また不良品or検査落ち品を多量に集められるかについては、製造工場の標準歩留まりが高かったとしても、
・工場の火災や台風などによる停電・製造装置のメンテ不足によるガス混入タイミングミス
などでロット不良が発生するのである程度の量が確保出来てしまいますそもそも12inchなのでMOQも大きいのでロット落ちしたらそれなりの量が出てきます
信頼のおけない企業が半導体業界を牛耳ってしまうと面倒なことになるので
「良貨は悪貨を駆逐する」
とならないことを切に願ってます
悪貨を駆逐してはいけないの?
工程途中でトラブル起きたらその先のプロセスは流さないで廃棄するから、外に出ても使えないよ。下手すると、その後の工程で装置を汚染する可能性があるから。
頭のいくらかは流し終わったけどトラブルで残りが中断になってロットごと破棄になったとか(流し終わったのまで破棄するかな?)、流し終わった後でトラブルが確認されてロットごと破棄になったとか、そういうのが有るって言いたいんじゃねぇの。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
いい加減な情報を拡散させないでほしい。 (スコア:1)
まずチップの刻印で正規品を判定するのが間違っており、線が太い・細いからといって偽者だという証拠にはなりません。
下のチップはどちらも私の所有するIntel 600pのチップですが、どちらも線はかすれています。
https://pbs.twimg.com/media/DfE37vmU0AACIpd.png [twimg.com]
https://pbs.twimg.com/media/DfE38mVUcAEkO65.png [twimg.com]
もともと刻印に埃や異物が入ったものなので、線は太くも細くもなります。
2枚目のシールを剥がしたあとのチップを見れば、線の強弱で正規品を判定するのは不可能だと分かります。
そもそもチップの刻印で偽者と決め付けるのは根拠に乏しく、また指摘した人(@pana_junk_pc)のMLCモードとTLCモードへの理解の欠如などは見てられません。
ただ可能性を指摘するのではなく、偽者と決め付けるのならば決定的な根拠を示すべきです。
Re: (スコア:0)
正規品かどうか調べるには、最低でもチップのX線写真でもとってほしいな
Re: (スコア:0)
そもそも同じメーカーの同じチップの刻印が同じということもないですからね。
出荷先ごとにマーキングの種類や記号を変えることも多いし、顧客要望でマーキングなしってこともあります。
マーキングなしは素性を隠したいというのが多い理由ですが、マーキングなしにしてそのコストを削れという場合もあり。
Re: (スコア:0)
マーキング装置を固定化しない限りシルク刻印はある程度差が出てくるし
レーザー捺印の場合はそもそもシルクよりは精度がないので差が出てくるかと
この手の対策を捺印で行う場合はMicronやXilinxが行っているように捺印された情報を特定のweb pageに入力させて正規品判定するしかないかと
X線でパッケージ内を確認してもdieが正規品で検査落ち品または実装NG品をリユースしていたら見分けつかないでしょう
また不良品or検査落ち品を多量に集められるかについては、製造工場の標準歩留まりが高かったとしても、
・工場の火災や台風などによる停電
・製造装置のメンテ不足によるガス混入タイミングミス
などでロット不良が発生するのである程度の量が確保出来てしまいます
そもそも12inchなのでMOQも大きいのでロット落ちしたらそれなりの量が出てきます
信頼のおけない企業が半導体業界を牛耳ってしまうと面倒なことになるので
「良貨は悪貨を駆逐する」
とならないことを切に願ってます
Re: (スコア:0)
悪貨を駆逐してはいけないの?
Re: (スコア:0)
工程途中でトラブル起きたらその先のプロセスは流さないで廃棄するから、外に出ても使えないよ。
下手すると、その後の工程で装置を汚染する可能性があるから。
Re: (スコア:0)
頭のいくらかは流し終わったけどトラブルで残りが中断になってロットごと破棄になったとか(流し終わったのまで破棄するかな?)、
流し終わった後でトラブルが確認されてロットごと破棄になったとか、そういうのが有るって言いたいんじゃねぇの。