アカウント名:
パスワード:
指を舐めてから眉をこすってから見なきゃ。。。
根本的な話としてA72の時点でXeon並みの性能を出せるって話だったのにフロント配信ですらArmサーバが普及していない時点で若干お察しな様な気がするんですが。。。でまぁ、消費電力だの性能だの言ってるけどPCIExすら搭載していない訳で話にならん高速バスを積んでいるから消費電力が上がっているのがx86なのに低速バスしかないのにintelの何々と比べて低消費電力!性能も出せる!ってアホくさい
どう話にならんのか分からんARMはワッパ商売なんだから携帯にしか使えないのが当然なら、Intelは性能とシェア勝負だからデスクトップから降りないのも当然
いや、携帯以外にもArm使われてるけどいつからArmが携帯だけになったんだ?
Armはサーバ向けにも売り込んでるよ?A72の時点でXeon並みの性能が出る!ってやったけど言うほど普及してない一部で使ってる所もあるにはあるけどねPCIEx4の開発がすすめられているように必要なのは帯域幅細かい処理云々ならArmでも構わないが今サーバで足りていないのは帯域なんです
Armに直結でPCIEx3を5レーンでも積んでくれたから評価するわ
> A72の時点でXeon並みの性能が出る
A72だとコア単体の性能はATOM並なのは触ったことある人なら知ってると思うけど。
> Armに直結でPCIEx3を5レーンでも積んでくれた
ThunderX2はPCIeレーン数56
https://www.anandtech.com/show/12694/assessing-cavium-thunderx2-arm-se... [anandtech.com]
そこのArmは独自開発したコアなのでCortex使ってないですよ
ARMが開発したコアはしょぼいって言いたいの?だったら同意。
そのARMをデスクトップやサーバで使わせようって話じゃねーの?だからこそ、I/O性能足りないじゃんアホじゃん、って話になってんだと認識したんだが…。ちゃうのかな。
どう話にならんのか分からん/p>
碌にハードウエアのこと知らない人が適当書いてるんだから分からなくって当然でしょう。SoCコアの消費電力とシステムの消費電力を天秤にかけるなんてアレすぎます。
うーん、であれば彼らはどうやってSkylakeのコア単体の消費電力を割り出したんですか?IntelのCPUをスライスしてコア部分を切りだして動作させたんですか?そんな馬鹿なSoCコアってなんですか?System-on-a-ChipなのでSoCコアという概念はありませんが・・・SoCは各種をまとめて一つにしているのでSoC自体がある意味コアなんだけど。
https://ark.intel.com/ja/products/88199/Intel-Core-m7-6Y75-Processor-4... [intel.com] Skylakeのは平均4.5wで動く様な石もあるんですよねこちら
うーん、であれば彼らはどうやってSkylakeのコア単体の消費電力を割り出したんですか?IntelのCPUをスライスしてコア部分を切りだして動作させたんですか?そんな馬鹿な
外部IOと内部では動作電圧が違うので電源毎に流れる電流を測定すれば消費電力は割り出せるよ。またはIOに接続される容量と動作周波数と動作率からインターフェースの消費電力は算出できる。
CPUを1コアだけにして各種IOを全てBIOSからオフラインにしたところでただの概算値じゃないですかリーク電流だなんだとかあるわけで。
せめて比較するならSkylakeがCPU自体に内包している機能と同等の実装をした上でいってほしいって話ですよ
実測するって言ってるのに何を言ってるのか?元々
高速バスを積んでいるから消費電力が上がっているのがx86なのに
という珍説を唱えるので碌にハードウエアのこと知らない人って書いたのだが。
共有キャッシュやインターコネクトは普通はコアには勘定しないので、そこを明らかにしないと何を測っているのかわかったもんじゃないぞ
結局、エンドユーザーに見せるのならシステムのネット値でないと意味が無いって事だね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
リアルで見せたい (スコア:5, すばらしい洞察)
指を舐めてから眉をこすってから見なきゃ。。。
根本的な話としてA72の時点でXeon並みの性能を出せるって話だったのに
フロント配信ですらArmサーバが普及していない時点で若干お察しな様な気がするんですが。。。
でまぁ、消費電力だの性能だの言ってるけどPCIExすら搭載していない訳で話にならん
高速バスを積んでいるから消費電力が上がっているのがx86なのに低速バスしかないのに
intelの何々と比べて低消費電力!性能も出せる!ってアホくさい
Re:リアルで見せたい (スコア:0)
どう話にならんのか分からん
ARMはワッパ商売なんだから携帯にしか使えないのが当然なら、Intelは性能とシェア勝負だからデスクトップから降りないのも当然
Re:リアルで見せたい (スコア:1)
いや、携帯以外にもArm使われてるけどいつからArmが携帯だけになったんだ?
Armはサーバ向けにも売り込んでるよ?
A72の時点でXeon並みの性能が出る!ってやったけど言うほど普及してない
一部で使ってる所もあるにはあるけどね
PCIEx4の開発がすすめられているように必要なのは帯域幅
細かい処理云々ならArmでも構わないが今サーバで足りていないのは帯域なんです
Armに直結でPCIEx3を5レーンでも積んでくれたから評価するわ
Re:リアルで見せたい (スコア:1)
> A72の時点でXeon並みの性能が出る
A72だとコア単体の性能はATOM並なのは触ったことある人なら知ってると思うけど。
> Armに直結でPCIEx3を5レーンでも積んでくれた
ThunderX2はPCIeレーン数56
https://www.anandtech.com/show/12694/assessing-cavium-thunderx2-arm-se... [anandtech.com]
Re: (スコア:0)
そこのArmは独自開発したコアなのでCortex使ってないですよ
Re: (スコア:0)
ARMが開発したコアはしょぼいって言いたいの?
だったら同意。
Re: (スコア:0)
そのARMをデスクトップやサーバで使わせようって話じゃねーの?
だからこそ、I/O性能足りないじゃんアホじゃん、って話になってんだと認識したんだが…。
ちゃうのかな。
Re: (スコア:0)
どう話にならんのか分からん/p>
碌にハードウエアのこと知らない人が適当書いてるんだから分からなくって当然でしょう。
SoCコアの消費電力とシステムの消費電力を天秤にかけるなんてアレすぎます。
Re: (スコア:0)
うーん、であれば
彼らはどうやってSkylakeのコア単体の消費電力を割り出したんですか?
IntelのCPUをスライスしてコア部分を切りだして動作させたんですか?そんな馬鹿な
SoCコアってなんですか?System-on-a-ChipなのでSoCコアという概念はありませんが・・・
SoCは各種をまとめて一つにしているのでSoC自体がある意味コアなんだけど。
https://ark.intel.com/ja/products/88199/Intel-Core-m7-6Y75-Processor-4... [intel.com]
Skylakeのは平均4.5wで動く様な石もあるんですよね
こちら
Re: (スコア:0)
うーん、であれば
彼らはどうやってSkylakeのコア単体の消費電力を割り出したんですか?
IntelのCPUをスライスしてコア部分を切りだして動作させたんですか?そんな馬鹿な
外部IOと内部では動作電圧が違うので電源毎に流れる電流を測定すれば消費電力は割り出せるよ。
またはIOに接続される容量と動作周波数と動作率からインターフェースの消費電力は算出できる。
Re: (スコア:0)
CPUを1コアだけにして各種IOを全てBIOSからオフラインにしたところでただの概算値じゃないですか
リーク電流だなんだとかあるわけで。
せめて比較するならSkylakeがCPU自体に内包している機能と同等の実装をした上でいってほしいって話ですよ
Re: (スコア:0)
CPUを1コアだけにして各種IOを全てBIOSからオフラインにしたところでただの概算値じゃないですか
リーク電流だなんだとかあるわけで。
実測するって言ってるのに何を言ってるのか?
元々
高速バスを積んでいるから消費電力が上がっているのがx86なのに
という珍説を唱えるので碌にハードウエアのこと知らない人って書いたのだが。
Re: (スコア:0)
共有キャッシュやインターコネクトは普通はコアには勘定しないので、そこを明らかにしないと何を測っているのかわかったもんじゃないぞ
Re: (スコア:0)
結局、エンドユーザーに見せるのならシステムのネット値でないと意味が無いって事だね。