アカウント名:
パスワード:
サードパーティーの製品が原因で火災などの重大事故が起きた場合誰が責任取るのか純正品+批純正品の組み合わせで事故が起きたらFTC側が積極的に全責任をかぶらないと理不尽なのでは？かならずこのような事故が起こってまた法律変わると思いますけど
サードパーティー以外が責任を取る可能性があるの？今でもユーザーの使用が原因で火災などの重大事故が起きた場合でも、メーカーが責任を取ってくれるわけじゃないよね？
大事なことを書き忘れました、純正+非純正の組み合わせで使用して事故が起きた場合純正製品 非純正製品のどちらに欠陥があるのか組み合わせの問題なのか純正メーカも非純正メーカもユーザも分からないならば純正のみの利用を禁止？したFTC側が全責任をかぶらないとおかしな話でしょうと言いたいのです
最終的な責任の所在もだけど、純正品＋非純正品を組み合わせた個体が事故った（たとえば発火など）とき、検証の責任がどうなるのかが疑問。あと使用者死亡等で確認がとれないとき、非純正品が使われていたかどうかの調査や、そのコストは誰が負うのかも。
火事が起きれば消防が責任持って現場検証するだろうし、費用も行政持ちでしょうね。誰が負うべきか分からない問題を引き受けてくれるところがあって、一定以上機能してるのは有難い。
消防は「どの機器が出火したか」ぐらいまでは調べてくれても、「その機器がなぜ出火したか」とか「その機器にサードパーティー部品を使った改造があったか」までは調べないと思うよ。というかそれは最早、消防の仕事ではない。
みんな自分の仕事をするだけ。メーカはメーカの仕事をするし、サードパーティはサードパーティの仕事をする。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
だがしかし (スコア:0)
サードパーティーの製品が原因で火災などの重大事故が起きた場合誰が責任取るのか
純正品+批純正品の組み合わせで事故が起きたらFTC側が積極的に全責任をかぶらないと理不尽なのでは？
かならずこのような事故が起こってまた法律変わると思いますけど
Re: (スコア:0)
サードパーティー以外が責任を取る可能性があるの？
今でもユーザーの使用が原因で火災などの重大事故が起きた場合でも、メーカーが責任を取ってくれるわけじゃないよね？
Re: (スコア:1)
大事なことを書き忘れました、純正+非純正の組み合わせで使用して事故が起きた場合
純正製品 非純正製品のどちらに欠陥があるのか組み合わせの問題なのか純正メーカも非純正メーカもユーザも分からない
ならば純正のみの利用を禁止？したFTC側が全責任をかぶらないとおかしな話でしょうと言いたいのです
Re: (スコア:0)
最終的な責任の所在もだけど、純正品＋非純正品を組み合わせた個体が事故った（たとえば発火など）とき、検証の責任がどうなるのかが疑問。
あと使用者死亡等で確認がとれないとき、非純正品が使われていたかどうかの調査や、そのコストは誰が負うのかも。
Re:だがしかし (スコア:0)
火事が起きれば消防が責任持って現場検証するだろうし、費用も行政持ちでしょうね。
誰が負うべきか分からない問題を引き受けてくれるところがあって、一定以上機能してるのは有難い。
Re: (スコア:0)
消防は「どの機器が出火したか」ぐらいまでは調べてくれても、「その機器がなぜ出火したか」とか「その機器にサードパーティー部品を使った改造があったか」までは調べないと思うよ。
というかそれは最早、消防の仕事ではない。
Re: (スコア:0)
みんな自分の仕事をするだけ。
メーカはメーカの仕事をするし、
サードパーティはサードパーティの仕事をする。