アカウント名:
パスワード:
サードパーティーの製品が原因で火災などの重大事故が起きた場合誰が責任取るのか純正品+批純正品の組み合わせで事故が起きたらFTC側が積極的に全責任をかぶらないと理不尽なのでは?かならずこのような事故が起こってまた法律変わると思いますけど
サードパーティー以外が責任を取る可能性があるの?今でもユーザーの使用が原因で火災などの重大事故が起きた場合でも、メーカーが責任を取ってくれるわけじゃないよね?
大事なことを書き忘れました、純正+非純正の組み合わせで使用して事故が起きた場合純正製品 非純正製品のどちらに欠陥があるのか組み合わせの問題なのか純正メーカも非純正メーカもユーザも分からないならば純正のみの利用を禁止?したFTC側が全責任をかぶらないとおかしな話でしょうと言いたいのです
それ、非純正品のメーカーが調査もされずに全責任追うべきって主張?
ユーザーは安価な非純正品を使う権利を奪われ、非純正品のメーカーは何か事故があった場合に調査もされず全責任を追わせられる訳だ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
だがしかし (スコア:0)
サードパーティーの製品が原因で火災などの重大事故が起きた場合誰が責任取るのか
純正品+批純正品の組み合わせで事故が起きたらFTC側が積極的に全責任をかぶらないと理不尽なのでは?
かならずこのような事故が起こってまた法律変わると思いますけど
Re: (スコア:0)
サードパーティー以外が責任を取る可能性があるの?
今でもユーザーの使用が原因で火災などの重大事故が起きた場合でも、メーカーが責任を取ってくれるわけじゃないよね?
Re: (スコア:1)
大事なことを書き忘れました、純正+非純正の組み合わせで使用して事故が起きた場合
純正製品 非純正製品のどちらに欠陥があるのか組み合わせの問題なのか純正メーカも非純正メーカもユーザも分からない
ならば純正のみの利用を禁止?したFTC側が全責任をかぶらないとおかしな話でしょうと言いたいのです
Re:だがしかし (スコア:0)
それ、非純正品のメーカーが調査もされずに全責任追うべきって主張?
ユーザーは安価な非純正品を使う権利を奪われ、
非純正品のメーカーは何か事故があった場合に調査もされず全責任を追わせられる訳だ。