アカウント名:
パスワード:
サードパーティーの製品が原因で火災などの重大事故が起きた場合誰が責任取るのか純正品+批純正品の組み合わせで事故が起きたらFTC側が積極的に全責任をかぶらないと理不尽なのでは?かならずこのような事故が起こってまた法律変わると思いますけど
サードパーティー以外が責任を取る可能性があるの?今でもユーザーの使用が原因で火災などの重大事故が起きた場合でも、メーカーが責任を取ってくれるわけじゃないよね?
大事なことを書き忘れました、純正+非純正の組み合わせで使用して事故が起きた場合純正製品 非純正製品のどちらに欠陥があるのか組み合わせの問題なのか純正メーカも非純正メーカもユーザも分からないならば純正のみの利用を禁止?したFTC側が全責任をかぶらないとおかしな話でしょうと言いたいのです
最終的な責任の所在もだけど、純正品+非純正品を組み合わせた個体が事故った(たとえば発火など)とき、検証の責任がどうなるのかが疑問。あと使用者死亡等で確認がとれないとき、非純正品が使われていたかどうかの調査や、そのコストは誰が負うのかも。
別に、FTCが何か新しい判断をしたわけじゃないですけどね。違法状態を解消して1975年以来の法律を守りなさいと改めて指示しただけです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
だがしかし (スコア:0)
サードパーティーの製品が原因で火災などの重大事故が起きた場合誰が責任取るのか
純正品+批純正品の組み合わせで事故が起きたらFTC側が積極的に全責任をかぶらないと理不尽なのでは?
かならずこのような事故が起こってまた法律変わると思いますけど
Re: (スコア:0)
サードパーティー以外が責任を取る可能性があるの?
今でもユーザーの使用が原因で火災などの重大事故が起きた場合でも、メーカーが責任を取ってくれるわけじゃないよね?
Re: (スコア:1)
大事なことを書き忘れました、純正+非純正の組み合わせで使用して事故が起きた場合
純正製品 非純正製品のどちらに欠陥があるのか組み合わせの問題なのか純正メーカも非純正メーカもユーザも分からない
ならば純正のみの利用を禁止?したFTC側が全責任をかぶらないとおかしな話でしょうと言いたいのです
Re: (スコア:0)
最終的な責任の所在もだけど、純正品+非純正品を組み合わせた個体が事故った(たとえば発火など)とき、検証の責任がどうなるのかが疑問。
あと使用者死亡等で確認がとれないとき、非純正品が使われていたかどうかの調査や、そのコストは誰が負うのかも。
Re:だがしかし (スコア:2)
別に、FTCが何か新しい判断をしたわけじゃないですけどね。違法状態を解消して1975年以来の法律を守りなさいと改めて指示しただけです。