アカウント名:
パスワード:
水素で問題なのはどう作るかじゃなくて、コンパクトに安全に貯蔵・運搬するのが難しいという、めっちゃ扱いにくい特性なのに、そこを解決せずに「こうやったら作れます」の話ばっかりやっていたところで、いつまでたっても道は遠いままぜよ。
炭化水素に改質するなら、最低でも運搬や貯蔵に関するリスクは最小化できるのに、わざわざリスクの高い（≒コストの高い）水素にして運ぶというのは、経産省の「水素社会」とかいう政策に従ってるだけで、物凄い無駄だと思いますけどね。
# 「経産省亡国論」を唱えてみる。
褐炭を運ぶよりは水素の方がマシって事なのでは
メタノールができるなら [nikkei.com]、ライフサイクル的な意味でのリスクが高い上に蒸発もしやすい水素に、わざわざして運ぶことはないんじゃないか。と言う話です。褐炭を改質して石炭と同等にする技術も開発が進んでる [nssmc.com]し、選択肢はいくつかあるのに、わざわざ水素はないだろう…という事で。
水素に拘泥するのは、経産省のメンツ以外には意味がないんじゃないか…という。
その論文書いてる人と、今回の実験の中の人はたぶん同じ人なので、何か致命的な欠点が見つかったと考えるのが良いのではないかと
最も考えられるのは、原油が丸ごとガソリンにならない様に、褐炭から合成ガスを作って扱いやすい部分だけを取り出していくと、燃料電池などで使えるような品質のガスはあまり量がとれないって事じゃないかな。水素ならそのあたりは何からでも作れるはず。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
まだ「水素社会の到来」ってのをあきらめてないのかな (スコア:0)
水素で問題なのはどう作るかじゃなくて、コンパクトに安全に貯蔵・運搬するのが難しいという、めっちゃ扱いにくい特性なのに、
そこを解決せずに「こうやったら作れます」の話ばっかりやっていたところで、いつまでたっても道は遠いままぜよ。
Re: (スコア:3, 興味深い)
炭化水素に改質するなら、最低でも運搬や貯蔵に関するリスクは最小化できるのに、わざわざリスクの高い（≒コストの高い）水素にして運ぶというのは、経産省の「水素社会」とかいう政策に従ってるだけで、物凄い無駄だと思いますけどね。
# 「経産省亡国論」を唱えてみる。
Re: (スコア:0)
褐炭を運ぶよりは水素の方がマシって事なのでは
Re: (スコア:2)
メタノールができるなら [nikkei.com]、ライフサイクル的な意味でのリスクが高い上に蒸発もしやすい水素に、わざわざして運ぶことはないんじゃないか。と言う話です。
褐炭を改質して石炭と同等にする技術も開発が進んでる [nssmc.com]し、選択肢はいくつかあるのに、わざわざ水素はないだろう…という事で。
水素に拘泥するのは、経産省のメンツ以外には意味がないんじゃないか…という。
Re: Re:まだ「水素社会の到来」ってのをあきらめてないのかな (スコア:0)
その論文書いてる人と、今回の実験の中の人はたぶん同じ人なので、何か致命的な欠点が見つかったと考えるのが良いのではないかと
最も考えられるのは、原油が丸ごとガソリンにならない様に、褐炭から合成ガスを作って扱いやすい部分だけを取り出していくと、燃料電池などで使えるような品質のガスはあまり量がとれないって事じゃないかな。水素ならそのあたりは何からでも作れるはず。