パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

九州電力、配管の余寿命評価と外側からの腐食による蒸気漏れは直接関係ないと説明」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2018年04月08日 17時19分 (#3390202)

    身体で負担の大きい箇所を定期健診しています。
    交通事故など外的要因によるリスクとは別です。

    健康診断で「内臓年齢○○歳です」と言われたとしても
    交通事故にまで責任はとれないだろ・・・

    • by Anonymous Coward on 2018年04月08日 23時07分 (#3390266)

      同業他社のデタラメっぷりが凄かったから、5年経った今でも発表せざるを得ないんでしょ?
      本来なら役所へ報告する必要がないレベルでも「ちゃんとやってますよ」というアピールのために自ら公表しているわけで、未発表のままマスコミにすっぱ抜かれてたらもっとセンセーショナルに報道されたはず
      自動車の完成検査に対する不適切処理や鉄鋼の品質偽装問題で「うちはやってません」アピールしなきゃならないようなもの

      潜在的なリスクを小さなうちに摘み取るやり方をするのは、理不尽だけど賢い方法だと思う

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        でたらめなくてもに重要施設なので軽微な事故でも発表はするべきだと思うな。

        今回は以前の検査で十分問題ないとされてた所だし、放射性物質とも関係ない部分だしきちんと
        発見して止めれたんならそれでいいかなという感じ。むしろちゃんと発見して止めるのは安心感がある。

        原発止めて困るのは電力会社なんだから、止まって困るなら今後力を入れて検査するでしょう。
        あまり致命的ではないところのチェックにパワー使うならその分放射能漏れにつながる
        重要箇所のチェックに使ってもらいたい所。
        後は経営的に判断すれば合理的な判断が下せるはず。むしろ何でもかんでも締め付けて
        隠蔽体質になられる方が怖い。

        # 100%はないので軽微な事故の報告すらないとそれはそれで心配になる……

    • Re: (スコア:0, 参考になる)

      by Anonymous Coward

      身体で負担の大きい箇所を定期健診しています。
      交通事故など外的要因によるリスクとは別です。

      たとえが適切でない様に思えます。
      今回の件は、何らかの発生率の低い事象が突発的に発生して起きたのでしょうか?

      配管の腐食などは身体にたとえるのであれば、高血圧や動脈硬化にたとえる方が適切に思えます。

      • by Anonymous Coward on 2018年04月08日 19時22分 (#3390223)

        確かに今回の腐食は雨水という外的要因によるものだから耐用年数は関係ないね
        雨水での腐食を想定していなかったうえそれを見つける検査もないというもっと大きな問題があるだけで

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          うん、関係ないって認識が正しくできるなら問題ない。

          • by Anonymous Coward

            うん、関係ないって認識が正しくできるなら問題ない。

            つまりこういうことですね。わかります。

            確かに今回の腐食は雨水という外的要因によるものだから耐用年数は関係ないね

            「関係ない」いただきましたー!

            雨水での腐食を想定していなかったうえそれを見つける検査もないというもっと大きな問題があるだけで

            あーあー聞こえない

※ただしPHPを除く -- あるAdmin

処理中...