アカウント名:
パスワード:
もんじゅにはこれまで１兆円がつぎこまれていて、廃炉には3750億円以上かかる見込み
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO2868100028032018000000/ [nikkei.com]
この金を再生可能エネルギーに投資しておけば、賦課金ももっと安くできたのに
自然エネルギー信者が良く言う話だけど、今更たらればを言ってももんじゅが消えてなくなるわけじゃなし。シムシティじゃないんだから。ただ、当時から今の技術や地政学的な状況、特にオイルショック後のサンシャイン計画の結果とか見る限り、原発止めて自然エネルギー一本賭けは流石に無謀と判断されてもしかたないんじゃないかと。さらに産業界からは総スカンになる可能性が高いことを考えるとなおさら。
あるいは、1980年代以降も移民事業を継続して人口を抑制して技術開発する時間稼ぎという選択肢も後からなら言えるかもしれないけど。当時の段階でそれができたら大予言者になれる。
もんじゅに文句いう人は信者認定ですか。じゃ、アナタは原発信者なんですかねぇ。
1兆円費やして250日しか稼働できず、続けるのか止めるのかの結論を先延ばしにし続けてウン十年。これに苦情言わないほうがおかしいでしょ。
設計に問題があり、続けようがないって、ウン十年文句言われ続けたんですが。
> 原発止めて自然エネルギー一本賭けそんな事言ってる人いますか？話題そらしですか？もんじゅやめたら、自然エネルギー一本掛けになるんですか？
言ってることがおかしすぎ。
原発に過剰反応する者がいれば、原発批判に過剰反応する者もいる。極端だねえ。ダメなものにはダメと言うのが論理的な思考だと思うのですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
一方 (スコア:2)
もんじゅにはこれまで１兆円がつぎこまれていて、廃炉には3750億円以上かかる見込み
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO2868100028032018000000/ [nikkei.com]
この金を再生可能エネルギーに投資しておけば、賦課金ももっと安くできたのに
Re: (スコア:0)
自然エネルギー信者が良く言う話だけど、今更たらればを言ってももんじゅが消えてなくなるわけじゃなし。シムシティじゃないんだから。
ただ、当時から今の技術や地政学的な状況、特にオイルショック後のサンシャイン計画の結果とか見る限り、原発止めて自然エネルギー一本賭けは流石に無謀と判断されてもしかたないんじゃないかと。さらに産業界からは総スカンになる可能性が高いことを考えるとなおさら。
あるいは、1980年代以降も移民事業を継続して人口を抑制して技術開発する時間稼ぎという選択肢も後からなら言えるかもしれないけど。当時の段階でそれができたら大予言者になれる。
Re: (スコア:0)
もんじゅに文句いう人は信者認定ですか。
じゃ、アナタは原発信者なんですかねぇ。
1兆円費やして250日しか稼働できず、続けるのか止めるのかの結論を先延ばしにし続けてウン十年。
これに苦情言わないほうがおかしいでしょ。
設計に問題があり、続けようがないって、ウン十年文句言われ続けたんですが。
> 原発止めて自然エネルギー一本賭け
そんな事言ってる人いますか？話題そらしですか？
もんじゅやめたら、自然エネルギー一本掛けになるんですか？
言ってることがおかしすぎ。
Re:一方 (スコア:0)
原発に過剰反応する者がいれば、原発批判に過剰反応する者もいる。極端だねえ。
ダメなものにはダメと言うのが論理的な思考だと思うのですが。