「2018年度の再生可能エネルギー賦課金、利用者一人あたり年間9,048円」記事へのコメント

いろんな金額と比べてみよう。 あとストーリー酷すぎない？

[Anonymous Coward]

金額を比べてみよう。

・固定価格買い取り制度、標準世帯（夫婦と子供2人）の年間負担額：9048円/年
　一人頭に直すと2262円/年
　前年比17%だが、伸び率は減少中

・ ここによると [forbesjapan.com]気候変動による地球全体における年間経済損失：14兆円/年
　無理矢理世界人口76億人で割ると、一人頭1842円/年
　年率10%のペースで増加中

これだけ考えると、計算されている気候変動リスクに比べて、大幅に高い負担額が発生している訳ではなさそうね。
この計算は先進国も途上国も考慮してないかなり過小な試算になるけど、これですらこんな感じ。

一方で、投資額とリターンで考えると…
・一般家庭で多い10kwhのシ

Re:

[Anonymous Coward]

最初の3行しか読んでないけど
再生エネルギー賦課金で温暖化を止められるわけじゃないから無意味な比較だよね？

Re:

[Anonymous Coward]

三行までのに気候変動出てこないだろ
そう言う無意味な煽りを入れるのやめろ

再生可能エネルギーの導入が、気候変動対策にならない、等と言うのは、どのようなエネルギー政策が妥当かと言う立場の差がある人の中でも議論にならないような、基本的な事実だぞ。なにか根拠があるのか。

それを根底から覆すような主張は、それこそ幸福の科学がやっている「気候変動は人間が排出した温室効果が原因ではない」という主張をやってる所ぐらいだが、そう主張したいのか？

Re:

[Anonymous Coward]

再生可能エネルギーの導入が気候変動対策になる、と主張する方が根拠持ってくるのが先でしょう
例えば賦課金ウン億円で気温の上昇を3年遅らせることができます！3年という時間がたったン億円で買えるんです！！
て感じで
その上でそのン億円で時間を買うのか小学校の建設用地を買うのか議論して決めるのが民主主義ってもんだろ
まあどっちにしてもそれはただの名目で最後には偉い人の懐に入るとしてもね
それすらしないことこそ賦課金が温暖化詐欺ビジネスな証拠

Re:

[Anonymous Coward]

先でしょうと書く前にまずはググれ

ただしソースはWikiepdia
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E7%90%83%E6%B8%A9%E6%9A%96%E5%... [wikipedia.org]

分かりやすいやつ
https://www.wwf.or.jp/activities/2015/08/1279626.html [wwf.or.jp]

日本政府のレポート
https://www.env.go.jp/press/105129.html [env.go.jp]
気候変動の観測・予測及び影響評価統合レポート2018～日本の気候変動とその影響～

環境省のページからさらに色々と追える

Re:

[Anonymous Coward]

なんで、これにマイナスがついてるんだ？
政府の主張のソースを示してるだけだろうに

Re:いろんな金額と比べてみよう。 あとストーリー酷すぎない？

[Anonymous Coward]

というか、なんかモデレーションがおかしくね？
このツリーの根元のコメントも、今ではプラスになってるけどマイナスモデレーションされた履歴がのこってる。

モデレーションってのは自分の思想信条・主義主張に合わないコメントを消せる権利とかじゃないんだけど
モデレータガイドライン読めよなほんと