アカウント名:
パスワード:
仮にも個人情報であり国民の生活に直結する金銭的データであるからして外注するのは良いとしても、年金機構が発注元としての義務をしっかりと果たしていたか?という点が非常に気になります。
1、外注における外注先の平常業務の定期的あるいは抜き打ちの視察のようなものは行われていたか2、外注の成果物に対する検査、サンプリング調査などは行われていたか3、著しくミスの多い成果物は、その具体的なS/N比などを明記し受け入れ拒否できるような契約になっていたか。
野党もマスコミも、財務省の書き換えより、こっちのほうがよほど重大ニュースなのでこの件をもっと取り上げてほしい
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
問題は3つ (スコア:0)
仮にも個人情報であり国民の生活に直結する金銭的データであるからして
外注するのは良いとしても、年金機構が発注元としての義務をしっかりと果たしていたか?
という点が非常に気になります。
1、外注における外注先の平常業務の定期的あるいは抜き打ちの視察のようなものは行われていたか
2、外注の成果物に対する検査、サンプリング調査などは行われていたか
3、著しくミスの多い成果物は、その具体的なS/N比などを明記し受け入れ拒否できるような契約になっていたか。
野党もマスコミも、財務省の書き換えより、こっちのほうがよほど重大ニュースなので
この件をもっと取り上げてほしい