アカウント名:
パスワード:
AMDは怪しい脆弱性報告にもすぐ対応して性能低下も起こさないのに、Intelときたらサイドチャネル攻撃だからとは言ってもネガキャンに走るわバグ入りアップデートをばら撒くわ、速度への影響を誤魔化すために緩和策をデフォルトで無効に設定したり…
そういえばAMDがなんで大きな問題を起こさずに済んだか、単なる偶然なのか、設計が優秀なのか、逆にIntelより技術的に遅れていて巻き込まれずにすんだのか、危険性に気づいていた切れ者がいたのか、なんか伝わってこないなあ。
シェアが小さいから狙われにくいとか?どっちの脆弱性がカネになるかと言えば当然、Intelだろうし。
Intel CPUの脆弱性が公表されてから、他のCPUにも同原理の攻撃が成立し得ないのか、と調べまくってる人はそれなりに居るんじゃないかと思うし、それから4ヶ月弱が過ぎてるし、あるなら見つかってそうに思う。
で、AMDが事前に問題に気付いて注意深く設計していたわけではないだろうとも思う。もしそうなら「そんな問題が有る」という件に関して論文にでもして公表するだろうし。もし知ってて黙ってるなら相当に意地が悪い。なにせ、世界最先端の「早いCPUを作る方法」の教科書に従ってCPUを設計したら脆弱性が出来る、って次元の話だし。今回の件で、あらゆる教科書に「※この機能を実装する場合はここに注意」というような追記が必須になるレベル。
やっぱり、たまたま、Intel程には最適化を突き詰められていなかった、とかそんなのではないのかな。
ryzen pro知らんのかw
知らんけど、その何とかというやつを、Spectreが出るように改良したら、多分性能上がるでしょ。
いやいや>で、AMDが事前に問題に気付いて注意深く設計していたわけではないだろうとも思う。これに掛かる重要な製品なんだけどな…
ARMやPOWERにも同様の事が起きるって報じられてるけど。当時から。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
まったく (スコア:0)
AMDは怪しい脆弱性報告にもすぐ対応して性能低下も起こさないのに、Intelときたらサイドチャネル攻撃だからとは言っても
ネガキャンに走るわバグ入りアップデートをばら撒くわ、速度への影響を誤魔化すために緩和策をデフォルトで無効に設定したり…
Re: (スコア:0)
そういえばAMDがなんで大きな問題を起こさずに済んだか、単なる偶然なのか、設計が優秀なのか、逆にIntelより技術的に遅れていて巻き込まれずにすんだのか、危険性に気づいていた切れ者がいたのか、なんか伝わってこないなあ。
Re: (スコア:0)
シェアが小さいから狙われにくいとか?
どっちの脆弱性がカネになるかと言えば当然、Intelだろうし。
Re:まったく (スコア:0)
Intel CPUの脆弱性が公表されてから、他のCPUにも同原理の攻撃が成立し得ないのか、と調べまくってる人はそれなりに居るんじゃないかと思うし、
それから4ヶ月弱が過ぎてるし、あるなら見つかってそうに思う。
で、AMDが事前に問題に気付いて注意深く設計していたわけではないだろうとも思う。
もしそうなら「そんな問題が有る」という件に関して論文にでもして公表するだろうし。もし知ってて黙ってるなら相当に意地が悪い。
なにせ、世界最先端の「早いCPUを作る方法」の教科書に従ってCPUを設計したら脆弱性が出来る、って次元の話だし。
今回の件で、あらゆる教科書に「※この機能を実装する場合はここに注意」というような追記が必須になるレベル。
やっぱり、たまたま、Intel程には最適化を突き詰められていなかった、とかそんなのではないのかな。
Re: (スコア:0)
ryzen pro知らんのかw
Re: (スコア:0)
知らんけど、その何とかというやつを、Spectreが出るように改良したら、多分性能上がるでしょ。
Re: (スコア:0)
いやいや
>で、AMDが事前に問題に気付いて注意深く設計していたわけではないだろうとも思う。
これに掛かる重要な製品なんだけどな…
Re: (スコア:0)
ARMやPOWERにも同様の事が起きるって報じられてるけど。
当時から。