アカウント名:
パスワード:
今年の1月~2月がどれほど危険な状態だったか、これを読んで改めて寒気がした。2018年1月~2月における東京エリアの電力需給状況について [meti.go.jp]このような場合、太陽光発電がまったくの役立たずである事もこの資料で明らかであり、現在の状況では電気自動車の本格的普及など議論の余地すらない夢想以下の空論に過ぎない。
足りてない?最大需要に合わせてうまく供給をコントロールできてるだけとも言えないのかな。
発電所って気軽に生まれたり消えたりするの?
#たぶんWとWhの区別がつかない人なんだと思うけど。
東電としては、横須賀発電所を操業停止し解体工事するくらい余裕の経営のようです。
もともと老朽化のために停止していたのを震災後に再稼働させたんじゃなかったっけ?震災前の時点で解体の予定は入ってたと思うんだけど。設備更新のための解体なんだけど、老朽化して効率の悪くなった発電設備を使い続ける方がいいの?
これだけ反対されてもこんだけ大量に原発作りまくってるだろーが妄想もいい加減にせい
訓練を禁止したり、非常用設備の設置を拒否したり、建て替えを中止させたり。
いつ反原発が建て替えを中止させたのかソースをプリーズ。
福島第一原子力発電所一号機がまさにその事例ですが
建て替えを中止させたんならその経緯が第三者にもわかるソースはと聞いてるんですが。放射性廃棄物の最終処分地も決まってないのにどうやって東京電力は立て替えるつもりだったの?あと40年稼働させて廃炉費用を積み立てるのにどうやって廃炉費用を捻出するつもりだったの?
まさにその圧力をかけながら嫌がらせのソースは? と聞く根性、自己正当化ばかりで問題を見ない態度、クズとしか言いようがない
なるほど。建て替えを中止させたってのはボクの妄想なので第三者が判断出来るソースは示せません。これ以上のツッコミは勘弁してくださいって事ですね。
50年も経ってるプラントなら廃止なり建替えなりさせろよ。
なお原発は対象外の模様
今年の1月~2月がどれほど危険な状態だったか、これを読んで改めて寒気がした。
日本の電力需要のピークは夏で、冬は(夏より)需要が落ちるので危険な状態ではないよ。月別最大電力の推移 [fepc.or.jp]
余裕があるはずの冬場ですら、今のインフラではギリギリまでになってしまう(った)という危険な状態なのですよ。夏場は供給量も増えるとはいえ、安全マージンがさらに減る時期なので、例年よりちょっと暑いってだけで大停電起きてもおかしくないことほどの状況になってることが数字で確認できたわけですよ。
余裕があるはずの冬場ですら、今のインフラではギリギリまでになってしまう(った)という危険な状態なのですよ。
あのグラフを見て何故そんな結論になるのか激しく疑問。ピークから2割近く落ちてるんだから、冬場の需要をみて電力が足りてないなんて判断できないでしょう。
夏場は供給量も増えるとはいえ、安全マージンがさらに減る時期なので、例年よりちょっと暑いってだけで大停電起きてもおかしくないことほどの状況になってることが数字で確認できたわけですよ。
実際はそうじゃないですね。昨夏の電力余力 震災前の原発分上回る [tokyo-np.co.jp]
>大手電力間で電力を融通し合う仕組みなどで電力不足を回避
そんなのが何の反論になるのか理解出来ない。議論の流れをちゃんと追ってほしい。夏が需要のピークなのだから、冬場の需要では判断できないといってるのに、厳寒となった今年一月下旬の話を出しても意味ないじゃん。
ソースは反原発機関紙の東京新聞かよ。草生える
余裕が無いというなら、データを出せばいいのにね。レッテル張ることしか出来ないなんて哀れだね。
余裕がないという一次情報は出てますし、今回のも実際それですよ。
(自分の意見に合う)データが出てこないとか、現実を前にして見てすら(俺の考える)現実は違うとか言ってるだけでしょ。加工(捏造)された数字とか、値を読めもしない自称専門家が、専門家の出した数字を、それは間違ってるなんて言ってるものだけ信じてるのさえやめて、現実世界を見ればわかりますよ。
冬場のデータを出してきて、夏場のデータを否定出来ると思っているのが度し難いよね。電力余力はピークとなる夏場のデータを基にするって常識じゃん。
で、夏場の電力余力に余裕が無いというデータを早く出してほしい物です。
リンク先みてないでしょ?「今年の」って言ってるのに過去のデータを引っ張ってきて一般論をぶちあげても仕方ないね。
今年は寒さが厳しかったので暖房用の需要が増えた。ある程度アテにしてた太陽光発電も、積雪で発電できなかった。火力発電所が何か所もトラブった。
そういう複合要因で綱渡りになってたんだよ
過去のデータから需要のピークは夏場であることは否定出来ない。もし否定するなら今年の冬が東電の発電能力のギリギリだったことを示さなければならない。ただギリキリだったとすると需要が約2割増しとなる今年の夏は確実に破綻することになるが。
冬はメンテしてるから発電容量不足落ちてるしギリギリでもおかしかないやん年中同じ能力維持してると思ってんの?
そもそもなぜ太陽光発電が需給調整に役に立つと思ったのか聞かせてもらおうか。
太陽光発電を捨ててもいい電源だと考えると、役に立つか立たないかでいうと立つでしょ。実際、夏場のピークは日差しがキツイあたりなんだから。需給調整の定義を見直した方がいいかもしらんが。
同じ太陽を使うなら太陽熱発電が発電効率を考えても管理しやすいソリューションなんだけど、どうして太陽光に拘るんだろうね?見た目が地球にやさしそうに見えるからかな。
太陽熱温水器はともかく、発電は蒸気タービンを回すのだから、大規模にしないと全然効率出ない。さらに、太陽電池は斜めの光でもそこそこ発電するからパネルを固定しても問題ないし曇天でも一応出力は出るけど、太陽熱は晴天で集光ミラーを太陽に追尾させないとまるで効率が出ない。また、可動部品を入れるのは「故障してくれ」と言ってるようなものなので、管理が大変になる。(なお、これらの問題は、太陽光発電の場合でも集光式にすれば同じ。だから集光型太陽光発電は効率だけ見れば最高なのに全然普及していない。)さらにさらに、太陽熱発電は水を消費するが、太陽熱に適した気候の地域は水不足のことが多い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
そもそも今だって電力は足りていない (スコア:0, オフトピック)
今年の1月~2月がどれほど危険な状態だったか、これを読んで改めて寒気がした。
2018年1月~2月における東京エリアの電力需給状況について [meti.go.jp]
このような場合、太陽光発電がまったくの役立たずである事もこの資料で明らかであり、現在の状況では電気自動車の本格的普及など議論の余地すらない夢想以下の空論に過ぎない。
Re:そもそも今だって電力は足りていない (スコア:2, すばらしい洞察)
足りてない?
最大需要に合わせてうまく供給をコントロールできてるだけとも言えないのかな。
Re: (スコア:0)
発電所って気軽に生まれたり消えたりするの?
#たぶんWとWhの区別がつかない人なんだと思うけど。
Re:そもそも今だって電力は足りていない (スコア:2, すばらしい洞察)
東電としては、
横須賀発電所を操業停止し解体工事するくらい余裕の経営のようです。
Re:そもそも今だって電力は足りていない (スコア:2, すばらしい洞察)
もともと老朽化のために停止していたのを震災後に再稼働させたんじゃなかったっけ?
震災前の時点で解体の予定は入ってたと思うんだけど。
設備更新のための解体なんだけど、老朽化して効率の悪くなった発電設備を使い続ける方がいいの?
Re:そもそも今だって電力は足りていない (スコア:2)
これだけ反対されてもこんだけ大量に原発作りまくってるだろーが
妄想もいい加減にせい
Re: (スコア:0)
訓練を禁止したり、非常用設備の設置を拒否したり、建て替えを中止させたり。
いつ反原発が建て替えを中止させたのかソースをプリーズ。
Re: (スコア:0)
福島第一原子力発電所一号機がまさにその事例ですが
Re: (スコア:0)
福島第一原子力発電所一号機がまさにその事例ですが
建て替えを中止させたんならその経緯が第三者にもわかるソースはと聞いてるんですが。
放射性廃棄物の最終処分地も決まってないのにどうやって東京電力は立て替えるつもりだったの?
あと40年稼働させて廃炉費用を積み立てるのにどうやって廃炉費用を捻出するつもりだったの?
Re: (スコア:0)
まさにその圧力をかけながら嫌がらせのソースは? と聞く根性、自己正当化ばかりで問題を見ない態度、クズとしか言いようがない
Re: (スコア:0)
まさにその圧力をかけながら嫌がらせのソースは? と聞く根性、自己正当化ばかりで問題を見ない態度、クズとしか言いようがない
なるほど。建て替えを中止させたってのはボクの妄想なので第三者が判断出来るソースは示せません。
これ以上のツッコミは勘弁してくださいって事ですね。
Re:そもそも今だって電力は足りていない (スコア:1)
50年も経ってるプラントなら廃止なり建替えなりさせろよ。
Re: (スコア:0)
なお原発は対象外の模様
Re:そもそも今だって電力は足りていない (スコア:1)
今年の1月~2月がどれほど危険な状態だったか、これを読んで改めて寒気がした。
日本の電力需要のピークは夏で、冬は(夏より)需要が落ちるので危険な状態ではないよ。
月別最大電力の推移 [fepc.or.jp]
Re: (スコア:0)
余裕があるはずの冬場ですら、今のインフラではギリギリまでになってしまう(った)という危険な状態なのですよ。
夏場は供給量も増えるとはいえ、安全マージンがさらに減る時期なので、例年よりちょっと暑いってだけで大停電起きてもおかしくないことほどの状況になってることが数字で確認できたわけですよ。
Re: (スコア:0)
余裕があるはずの冬場ですら、今のインフラではギリギリまでになってしまう(った)という危険な状態なのですよ。
あのグラフを見て何故そんな結論になるのか激しく疑問。ピークから2割近く落ちてるんだから、冬場の需要をみて電力が足りてないなんて判断できないでしょう。
夏場は供給量も増えるとはいえ、安全マージンがさらに減る時期なので、例年よりちょっと暑いってだけで大停電起きてもおかしくないことほどの状況になってることが数字で確認できたわけですよ。
実際はそうじゃないですね。
昨夏の電力余力 震災前の原発分上回る [tokyo-np.co.jp]
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>大手電力間で電力を融通し合う仕組みなどで電力不足を回避
そんなのが何の反論になるのか理解出来ない。議論の流れをちゃんと追ってほしい。
夏が需要のピークなのだから、冬場の需要では判断できないといってるのに、厳寒となった今年一月下旬の話を出しても意味ないじゃん。
Re: (スコア:0)
ソースは反原発機関紙の東京新聞かよ。草生える
余裕が無いというなら、データを出せばいいのにね。
レッテル張ることしか出来ないなんて哀れだね。
Re: (スコア:0)
余裕がないという一次情報は出てますし、今回のも実際それですよ。
(自分の意見に合う)データが出てこないとか、現実を前にして見てすら(俺の考える)現実は違うとか言ってるだけでしょ。
加工(捏造)された数字とか、値を読めもしない自称専門家が、専門家の出した数字を、それは間違ってるなんて言ってるものだけ信じてるのさえやめて、現実世界を見ればわかりますよ。
Re: (スコア:0)
余裕がないという一次情報は出てますし、今回のも実際それですよ。
冬場のデータを出してきて、夏場のデータを否定出来ると思っているのが度し難いよね。
電力余力はピークとなる夏場のデータを基にするって常識じゃん。
(自分の意見に合う)データが出てこないとか、現実を前にして見てすら(俺の考える)現実は違うとか言ってるだけでしょ。
加工(捏造)された数字とか、値を読めもしない自称専門家が、専門家の出した数字を、それは間違ってるなんて言ってるものだけ信じてるのさえやめて、現実世界を見ればわかりますよ。
で、夏場の電力余力に余裕が無いというデータを早く出してほしい物です。
Re: (スコア:0)
リンク先みてないでしょ?
「今年の」って言ってるのに過去のデータを引っ張ってきて一般論をぶちあげても仕方ないね。
今年は寒さが厳しかったので暖房用の需要が増えた。
ある程度アテにしてた太陽光発電も、積雪で発電できなかった。
火力発電所が何か所もトラブった。
そういう複合要因で綱渡りになってたんだよ
Re: (スコア:0)
リンク先みてないでしょ?
「今年の」って言ってるのに過去のデータを引っ張ってきて一般論をぶちあげても仕方ないね。
過去のデータから需要のピークは夏場であることは否定出来ない。
もし否定するなら今年の冬が東電の発電能力のギリギリだったことを示さなければならない。
ただギリキリだったとすると需要が約2割増しとなる今年の夏は確実に破綻することになるが。
Re: (スコア:0)
冬はメンテしてるから発電容量不足落ちてるし
ギリギリでもおかしかないやん
年中同じ能力維持してると思ってんの?
Re: (スコア:0)
そもそもなぜ太陽光発電が需給調整に役に立つと思ったのか聞かせてもらおうか。
Re: (スコア:0)
太陽光発電を捨ててもいい電源だと考えると、役に立つか立たないかでいうと立つでしょ。実際、夏場のピークは日差しがキツイあたりなんだから。需給調整の定義を見直した方がいいかもしらんが。
Re: (スコア:0)
同じ太陽を使うなら太陽熱発電が発電効率を考えても管理しやすいソリューションなんだけど、
どうして太陽光に拘るんだろうね?
見た目が地球にやさしそうに見えるからかな。
Re: (スコア:0)
太陽熱温水器はともかく、発電は蒸気タービンを回すのだから、大規模にしないと全然効率出ない。
さらに、太陽電池は斜めの光でもそこそこ発電するからパネルを固定しても問題ないし曇天でも一応出力は出るけど、太陽熱は晴天で集光ミラーを太陽に追尾させないとまるで効率が出ない。また、可動部品を入れるのは「故障してくれ」と言ってるようなものなので、管理が大変になる。(なお、これらの問題は、太陽光発電の場合でも集光式にすれば同じ。だから集光型太陽光発電は効率だけ見れば最高なのに全然普及していない。)
さらにさらに、太陽熱発電は水を消費するが、太陽熱に適した気候の地域は水不足のことが多い。