アカウント名:
パスワード:
Tom's hardwareによるとIntel RSTによるOptane Memory、ストレージキャッシュとしての動作もする模様。私はAMD Ryzen用のFuzeDriveで使ってみたい。
http://www.tomshardware.com/reviews/intel-optane-ssd-800p,5497.html [tomshardware.com]
ふむふむ。800Pの容量が小さいのはクラウド等を前提としてローカルストレージはそんなに必要ない顧客向けの製品だから。今後としては900Pがプロシューマやワークステーション向けに出る予定で、280GB ($388)だ480GB ($599.99)。構造上配線の引き回しが大変だから生産が高コストになるらしいですね。
んで、900Pの480GBモデルは8,760TBWだとか。同容量で比較すると、一般消費者向けSSD(Micron 3D-VNAND TLC)で160TBW、EP向けeMLC(XF1230-1A0480)で750TBWだから書き込み耐性はダンチですね。
https://ark.intel.com/products/122573/Intel-SSD-DC-P4510-Series-1_0TB-... [intel.com]
INTELのデータセンター向けのSSDの場合1TBの製品で1,920TBWの耐久性ですね。同一容量で比べると10倍ってところ。データベースとかでハードに使うならどちらがいいだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
58GBでOS起動ディスクというのはどうかと。 (スコア:1)
Tom's hardwareによるとIntel RSTによるOptane Memory、ストレージキャッシュとしての動作もする模様。
私はAMD Ryzen用のFuzeDriveで使ってみたい。
Re: (スコア:1)
http://www.tomshardware.com/reviews/intel-optane-ssd-800p,5497.html [tomshardware.com]
ふむふむ。
800Pの容量が小さいのはクラウド等を前提としてローカルストレージはそんなに必要ない顧客向けの製品だから。
今後としては900Pがプロシューマやワークステーション向けに出る予定で、280GB ($388)だ480GB ($599.99)。
構造上配線の引き回しが大変だから生産が高コストになるらしいですね。
んで、900Pの480GBモデルは8,760TBWだとか。
同容量で比較すると、一般消費者向けSSD(Micron 3D-VNAND TLC)で160TBW、EP向けeMLC(XF1230-1A0480)で750TBWだから書き込み耐性はダンチですね。
Re:58GBでOS起動ディスクというのはどうかと。 (スコア:0)
https://ark.intel.com/products/122573/Intel-SSD-DC-P4510-Series-1_0TB-... [intel.com]
INTELのデータセンター向けのSSDの場合1TBの製品で1,920TBWの耐久性ですね。
同一容量で比べると10倍ってところ。
データベースとかでハードに使うならどちらがいいだろう。