アカウント名:
パスワード:
Tom's hardwareによるとIntel RSTによるOptane Memory、ストレージキャッシュとしての動作もする模様。私はAMD Ryzen用のFuzeDriveで使ってみたい。
http://www.tomshardware.com/reviews/intel-optane-ssd-800p,5497.html [tomshardware.com]
ふむふむ。800Pの容量が小さいのはクラウド等を前提としてローカルストレージはそんなに必要ない顧客向けの製品だから。今後としては900Pがプロシューマやワークステーション向けに出る予定で、280GB ($388)だ480GB ($599.99)。構造上配線の引き回しが大変だから生産が高コストになるらしいですね。
んで、900Pの480GBモデルは8,760TBWだとか。同容量で比較すると、一般消費者向けSSD(Micron 3D-VNAND TLC)で160TBW、EP向けeMLC(XF1230-1A0480)で750TBWだから書き込み耐性はダンチですね。
IntelとMicronの主張によればその程度の書き換え寿命は当たり前。本来ならその百倍ほどの差がでるはずなのです。ついでに速度の方もNANDフラッシュと比べると文字通り桁違いに速いはずなのです。それでいてコストは数倍程度に収まるはずだった。だから多少容量が少なかったり多少高価でも問題ないと。でも色々あってそうはなっていないと。なんかそのうち理論上優位に立っていたはずのプラズマテレビが液晶の進化に追いつけず破れたようなことが起きそう。もっと言うとItaniumが足踏みしているうちにXeonに追い抜かされたみたいなことになりそう。
ええと、1000倍云々はIntelの発表でもシリコンダイでの話となってますよ。SSD製品ではどうなるかというもの発表されてます。最終的な製品で比較すると他の部分に足を引っ張られるので性能は悪く見えますけどそれでも現行の14nm 2D TLCの50倍、3D TLCの20倍の書き込み耐性があります。
その他、記憶密度はDRAMの10倍となっていましたが、Micron 20nmプロセスDRAMと比較しても7倍なのでそう悪い数字じゃないはずです。書き込み速度は発表当時主流だったプレーナ型TLC NAND(1チップ単位だとすごく遅くてSSDでは並列処理や疑似SLC化などで速度を高めている)と比べてもそんなに外してはいないかなという印象があります(マーケティング上の意図も感じますけどもね)。
# セグメントの違い(Intelはエンタープライズ、Micronは一般消費者)によりIntelとMicronは# 開発の協力体制を解消するそうだけどIntelがこんなに安い(普通のSSDの4倍程度)とMicronはどうするんだろうね。# DRAMみたいにSSDメーカーへチップだけ卸すとかそういう未来もあんのかねえ。
https://ark.intel.com/products/122573/Intel-SSD-DC-P4510-Series-1_0TB-... [intel.com]
INTELのデータセンター向けのSSDの場合1TBの製品で1,920TBWの耐久性ですね。同一容量で比べると10倍ってところ。データベースとかでハードに使うならどちらがいいだろう。
ふと思ったのだが、PCで58GBは話にならないが、スマホ用なら十分だろう。でも、スマホに採用って話は聞かないのはなぜなんだろう。消費電力?
そんなに大量のデータを一度に読み込むことがないから、つまりオーバースペックだから、ストレージよりCPUが足を引っ張るから、価格が高いから。
読み書き性能はともかく、バッテリーの節約に関しては十分需要があるのでは? (記憶保持に電力がいらない)OSも不揮発性メモリを前提に再設計しないと十分にポテンシャルを発揮できないのかな?
> 記憶保持に電力がいらない現在スマホに使われてるストレージは全部そうでしょう記憶保持に電力が必要なストレージは「メモリ」という呼び方をしている
3D XPointメモリを、NVMeではなくスマホのメモリバスに繋げてNVRAMとして使うという話しだよね。開発時はそのような想定もあったような気がするけど、エンタープライズ向けにも中々製品が出てこない。
速いといってもDRAMと比べたら桁一つ違うくらい遅いから
普通のNAND使ったNVDIMMはHPEなどで既に製品としてありますね。3DXPoint採用製品がないのはまだ量産が始まったばかりであることとNVDIMM-P規格の制定が今年行われるからじゃないですかね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
58GBでOS起動ディスクというのはどうかと。 (スコア:1)
Tom's hardwareによるとIntel RSTによるOptane Memory、ストレージキャッシュとしての動作もする模様。
私はAMD Ryzen用のFuzeDriveで使ってみたい。
Re:58GBでOS起動ディスクというのはどうかと。 (スコア:1)
http://www.tomshardware.com/reviews/intel-optane-ssd-800p,5497.html [tomshardware.com]
ふむふむ。
800Pの容量が小さいのはクラウド等を前提としてローカルストレージはそんなに必要ない顧客向けの製品だから。
今後としては900Pがプロシューマやワークステーション向けに出る予定で、280GB ($388)だ480GB ($599.99)。
構造上配線の引き回しが大変だから生産が高コストになるらしいですね。
んで、900Pの480GBモデルは8,760TBWだとか。
同容量で比較すると、一般消費者向けSSD(Micron 3D-VNAND TLC)で160TBW、EP向けeMLC(XF1230-1A0480)で750TBWだから書き込み耐性はダンチですね。
Re: (スコア:0)
IntelとMicronの主張によればその程度の書き換え寿命は当たり前。本来ならその百倍ほどの差がでるはずなのです。
ついでに速度の方もNANDフラッシュと比べると文字通り桁違いに速いはずなのです。それでいてコストは数倍程度に収まるはずだった。だから多少容量が少なかったり多少高価でも問題ないと。
でも色々あってそうはなっていないと。
なんかそのうち理論上優位に立っていたはずのプラズマテレビが液晶の進化に追いつけず破れたようなことが起きそう。
もっと言うとItaniumが足踏みしているうちにXeonに追い抜かされたみたいなことになりそう。
Re:58GBでOS起動ディスクというのはどうかと。 (スコア:1)
ええと、1000倍云々はIntelの発表でもシリコンダイでの話となってますよ。
SSD製品ではどうなるかというもの発表されてます。
最終的な製品で比較すると他の部分に足を引っ張られるので性能は悪く見えますけど
それでも現行の14nm 2D TLCの50倍、3D TLCの20倍の書き込み耐性があります。
その他、記憶密度はDRAMの10倍となっていましたが、Micron 20nmプロセスDRAMと比較しても7倍なのでそう悪い数字じゃないはずです。
書き込み速度は発表当時主流だったプレーナ型TLC NAND(1チップ単位だとすごく遅くてSSDでは並列処理や疑似SLC化などで速度を高めている)と比べても
そんなに外してはいないかなという印象があります(マーケティング上の意図も感じますけどもね)。
# セグメントの違い(Intelはエンタープライズ、Micronは一般消費者)によりIntelとMicronは
# 開発の協力体制を解消するそうだけどIntelがこんなに安い(普通のSSDの4倍程度)とMicronはどうするんだろうね。
# DRAMみたいにSSDメーカーへチップだけ卸すとかそういう未来もあんのかねえ。
Re: (スコア:0)
https://ark.intel.com/products/122573/Intel-SSD-DC-P4510-Series-1_0TB-... [intel.com]
INTELのデータセンター向けのSSDの場合1TBの製品で1,920TBWの耐久性ですね。
同一容量で比べると10倍ってところ。
データベースとかでハードに使うならどちらがいいだろう。
Re: (スコア:0)
ふと思ったのだが、PCで58GBは話にならないが、スマホ用なら十分だろう。
でも、スマホに採用って話は聞かないのはなぜなんだろう。
消費電力?
Re:58GBでOS起動ディスクというのはどうかと。 (スコア:2)
そんなに大量のデータを一度に読み込むことがないから、つまりオーバースペックだから、
ストレージよりCPUが足を引っ張るから、価格が高いから。
Re: (スコア:0)
読み書き性能はともかく、バッテリーの節約に関しては十分需要があるのでは? (記憶保持に電力がいらない)
OSも不揮発性メモリを前提に再設計しないと十分にポテンシャルを発揮できないのかな?
Re:58GBでOS起動ディスクというのはどうかと。 (スコア:2)
> 記憶保持に電力がいらない
現在スマホに使われてるストレージは全部そうでしょう
記憶保持に電力が必要なストレージは「メモリ」という呼び方をしている
Re:58GBでOS起動ディスクというのはどうかと。 (スコア:1)
3D XPointメモリを、NVMeではなくスマホのメモリバスに繋げてNVRAMとして使うという話しだよね。
開発時はそのような想定もあったような気がするけど、エンタープライズ向けにも中々製品が出てこない。
Re: (スコア:0)
速いといってもDRAMと比べたら桁一つ違うくらい遅いから
Re: (スコア:0)
普通のNAND使ったNVDIMMはHPEなどで既に製品としてありますね。
3DXPoint採用製品がないのはまだ量産が始まったばかりであることと
NVDIMM-P規格の制定が今年行われるからじゃないですかね?