アカウント名:
パスワード:
生産終了後、7年も修理サービスを提供すると、その分、部品やサービスの維持コストがかかるから製品価格に反映されてしまう。だから一律規制するのはなく、メーカーに任せればいいと思う。
iPhoneが生産終了後、7年も修理できても意味がないと思う。逆に給湯器が7年たったら、ちょっとした故障で修理できないのも困る。消費者は次のそのメーカーの製品を買わないということができるのだから、規制がなくとも問題ない。
大半の故障は個人ではなかなか直せないものが多いただ電池替えるような比較的簡単な作業は個人でもできるAppleが電池の消費を軽減するために性能を落としていたのが有名だけど消費者はたかだか数千円の電池パックを変えればすむものを数万円の新品を買う必要があった
電池こそ最も修理（交換）させたくない部品の一つかと。事故が起きると大事になりやすいし危険だし。安からって非正規の電池やジャンク品なんかを使うユーザーが事故起こしてもSNSに書かれるんだから。それでなくてもユーザーは製造側の想定の斜め上を行くものだし。
そうなんだよね。修理を自由にさせるならメーカーの責任は一切問わない事を明確にしないといかんな。
そんなの、正規品電池に認証チップ入れておけばいいだけでしょ。
iPhoneのバッテリー交換は8,800円だね。DOCOMOの電池パックSC13は3,564円。
金があるならiPhoneを2年に1回、買い替え。金がないなら、購入後2年でバッテリー交換、さらに2年後に新品を買えばいい。それでも高いと思うなら、iPhoneはあきらめて、Huaweiの2万円ぐらいのを2年で使いつぶせばいいんじゃないの？
そういう価格の吊り上げを規制しようという法案なんですが…。
ついでに修理サービスへの規制もやめましょうねメーカーは修理について、知的財産権にもとづく権利行使(これは正確には他人の行動を規制する不作為請求である)を含め一切の口出しをやめましょうそうすれば市場信者の妄想通りの楽園がいっちょ出来上がりです
# 要するに、そういう事態を許容しないことの代償として例えば部品供給義務がある
コストもそうだし、部品ごとに修理可能にすることは性能にも影響するよね。最近の薄型スマホだと、液晶パネルは強度を確保する構造材の一部に使われてるから、パネルだけの交換はできない。ネジを使ったら重くなるし強度で劣るから接着剤で張り付けてる。外部の業者で修理可能にするには、今よりも重くてかさばることを許容しないといけない。
とは言っても、iphoneが1,2mm厚くなるぐらいだろ。
本当にバラして修理しやすい構造にするなら1,2cmは厚くなると思うよ
# iPhoneに限らないけど
iPhoneXが2mm厚くなると売れるとは思えないけどね。厚さが7.7mmが9.7mmになって、25%増しになるなら、重さも174gが217gに25%増しになるでしょう。修理しやすいけど厚くて重いiPhoneX2がこのスペックで出たとして、iPhoneXの1/10も売れるとは思えない。
どうせそれよりも圧倒的に厚くて重いケースを使う人が多いから、そのくらい関係ないような。
25%厚く重くなったうえにさらに重いケースを付けるんだから、当然関係あるだろう。
そもそも電池を交換可能なパックにするだけでどう考えても2-3mmは厚くなる。今は柔らかいパウチの形で入れられている電池パックを丈夫なプラのカバーで覆い、電池を入れるスペースも汚い手で触っても壊れないようある程度カバーで覆わないとならず、さらにフタの方もド素人がパカパカ開け閉めしても壊れないよう強化しないといけない。（安物スマホにはフタを思い切り薄くして、何回も開閉するとすぐ壊れることを許容したようなものもあるけど、さすがにiPhoneクラスになるとそんなことは許されない）
そして、そこまでやったところで性能は一ミリも上がらないし、電池をわざわざ交換する層以外にとっては機能性も何一つ改善していない。そんなん誰が買うんだろうね。
20年経ってもUIしか新しくなってないにさらに金を取ろうとするアドビさんをディスってんの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
修理サービスなんていらない (スコア:1)
生産終了後、7年も修理サービスを提供すると、その分、部品やサービスの維持コストがかかるから製品価格に反映されてしまう。
だから一律規制するのはなく、メーカーに任せればいいと思う。
iPhoneが生産終了後、7年も修理できても意味がないと思う。
逆に給湯器が7年たったら、ちょっとした故障で修理できないのも困る。
消費者は次のそのメーカーの製品を買わないということができるのだから、規制がなくとも問題ない。
Re: (スコア:0)
大半の故障は個人ではなかなか直せないものが多い
ただ電池替えるような比較的簡単な作業は個人でもできる
Appleが電池の消費を軽減するために性能を落としていたのが有名だけど
消費者はたかだか数千円の電池パックを変えればすむものを数万円の新品を買う必要があった
Re:修理サービスなんていらない (スコア:1)
電池こそ最も修理（交換）させたくない部品の一つかと。事故が起きると大事になりやすいし危険だし。
安からって非正規の電池やジャンク品なんかを使うユーザーが事故起こしてもSNSに書かれるんだから。
それでなくてもユーザーは製造側の想定の斜め上を行くものだし。
Re: (スコア:0)
そうなんだよね。
修理を自由にさせるならメーカーの責任は一切問わない事を明確にしないといかんな。
Re: (スコア:0)
そんなの、正規品電池に認証チップ入れておけばいいだけでしょ。
Re: (スコア:0)
iPhoneのバッテリー交換は8,800円だね。
DOCOMOの電池パックSC13は3,564円。
金があるならiPhoneを2年に1回、買い替え。
金がないなら、購入後2年でバッテリー交換、さらに2年後に新品を買えばいい。
それでも高いと思うなら、iPhoneはあきらめて、Huaweiの2万円ぐらいのを2年で使いつぶせばいいんじゃないの？
Re: (スコア:0)
そういう価格の吊り上げを規制しようという法案なんですが…。
Re: (スコア:0)
ついでに修理サービスへの規制もやめましょうね
メーカーは修理について、知的財産権にもとづく権利行使
(これは正確には他人の行動を規制する不作為請求である)を含め
一切の口出しをやめましょう
そうすれば市場信者の妄想通りの楽園がいっちょ出来上がりです
# 要するに、そういう事態を許容しないことの代償として例えば部品供給義務がある
Re: (スコア:0)
コストもそうだし、部品ごとに修理可能にすることは性能にも影響するよね。
最近の薄型スマホだと、液晶パネルは強度を確保する構造材の一部に使われてるから、パネルだけの交換はできない。
ネジを使ったら重くなるし強度で劣るから接着剤で張り付けてる。
外部の業者で修理可能にするには、今よりも重くてかさばることを許容しないといけない。
Re: (スコア:0)
とは言っても、iphoneが1,2mm厚くなるぐらいだろ。
Re: (スコア:0)
本当にバラして修理しやすい構造にするなら1,2cmは厚くなると思うよ
# iPhoneに限らないけど
Re: (スコア:0)
iPhoneXが2mm厚くなると売れるとは思えないけどね。
厚さが7.7mmが9.7mmになって、25%増しになるなら、重さも174gが217gに25%増しになるでしょう。
修理しやすいけど厚くて重いiPhoneX2がこのスペックで出たとして、iPhoneXの1/10も売れるとは思えない。
Re: (スコア:0)
どうせそれよりも圧倒的に厚くて重いケースを使う人が多いから、そのくらい関係ないような。
Re: (スコア:0)
25%厚く重くなったうえにさらに重いケースを付けるんだから、当然関係あるだろう。
Re: (スコア:0)
そもそも電池を交換可能なパックにするだけでどう考えても2-3mmは厚くなる。今は柔らかいパウチの形で入れられている電池パックを丈夫なプラのカバーで覆い、電池を入れるスペースも汚い手で触っても壊れないようある程度カバーで覆わないとならず、さらにフタの方もド素人がパカパカ開け閉めしても壊れないよう強化しないといけない。（安物スマホにはフタを思い切り薄くして、何回も開閉するとすぐ壊れることを許容したようなものもあるけど、さすがにiPhoneクラスになるとそんなことは許されない）
そして、そこまでやったところで性能は一ミリも上がらないし、電池をわざわざ交換する層以外にとっては機能性も何一つ改善していない。そんなん誰が買うんだろうね。
Re: (スコア:0)
20年経ってもUIしか新しくなってないにさらに金を取ろうとするアドビさんをディスってんの?