パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

エアコン暖房、ダイキンの検証では30分程度なら「つけっぱなし」にした方が得になる可能性が高い」記事へのコメント

  • 「日中30分程度までなら付けっぱなしの方が電気代が安くなる」の意味が
    ガチのマジでわからない。
    ・30分間隔でON/OFFするより一日中ONの方がいいって意味?
    ・30分外出するなら、OFFにしないでONのままの方がいいって意味?
    後者かな?

    • by Anonymous Coward

      こまめにつけたり消したりならつけっぱなしがいいのは間違いないだろうが
      そんなマヌケな使い方してる方が少数派だろ
      つけっぱなしじゃない人の大半はクソ寒い時に洗い物や風呂はいる時にちょっと付けて
      用が済んだら消して終わりだわ

      • いや、省エネって観点から、こまめに On/Offする方々がいらっしゃいます。
        一時は、(今もか?)職場の蛍光灯でさえ、離席時は、消せと言われた。
        そういう事です。

        親コメント
        • 自社ビルの事務所で仕事してた時は、省エネ名目で休み時間は消灯してたっけ。

          一人だけで仕事してる部屋なら出る時は照明消しちゃいたくなりますね。
          工場だと安全名目で不在時でも照明を消してはいけないところも在った。

          親コメント
        • by Anonymous Coward

          そういう「総通電時間が短いのだから、消費や環境負荷が少ない筈だ」という技術を無視した”省エネ”が如何にデタラメかということだよね

        • by Anonymous Coward

          いや、エアコンと照明器具はまた違うんじゃないかな。
          エアコンは切ってしばらくすれば室温が外気温に近づくから、再度ONにしたときに設定温度に戻すまで電力がかかる。
          照明器具はそういう特性はない。
          もちろん、突入電流とかがあるから、照明器具だとしても一概に「こまめにON/OFF」がいいとは言えないけど。

          • by Anonymous Coward

            照明器具もLEDなら大丈夫だけど、蛍光灯なんかはon/offの都度寿命を縮めているのでは?
            照明器具の数にもよるけど、寿命が縮まる分の交換費用と省電分の電気代を比較しないと。

        • by Anonymous Coward
          40Wの蛍光灯を30分点灯させると、消費電力量は40Wx0.5h=20Wh。
          点灯に5秒かかるとして、点灯時にこの電力量を使い切るためには、電力は20/(5/60/60)=14400W。
          電源電圧100Vとすると、144Aの電流が流れることになりますが、実際そんなことはあり得ず、電源ON時の消費電力量が30分点灯したときのそれに匹敵するはずがありません。

          気になってググってみると、インバータ式の蛍光灯で、ON時の3秒で定常時の2.2倍の電力を消費するそうです。
          なので、6.6秒以上であればOFFにした方が電気代は節約できます。
          というのは、あくまで電気代のみしか考えていませんので、トータルのコストを見るためには、ON/OFFによる寿命の低下による交換費用も考えなければなりませんが。

私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike

処理中...