アカウント名:
パスワード:
利用者の立場としてはバッテリーぐらい交換させろという気持ちは良くわかるけど、サプライ側も素人修理の尻拭いはやってられないという気持ちもこれまた良くわかる。
XPERIAの電池を自分で交換したことはありますが、防水性能が保証されなくなるなら別に交換できなくていいとは思います。
ＩＰＸ準拠ならメーカー認定業者以外は交換できないことを許容するって基準にしたらiPhoneも公式に防水になってうれしい人は増えるかもしれない。
例えば京セラの DIGNO T 302KC [kyocera.co.jp] は IP5X、IPX5/7 準拠だけど、パッキン仕込んだ裏蓋外して、ユーザーが自由に電池パック交換出来る。厚みは iPhoneX の 7.7mm に対して 11.2mm あるけど、困るほどの厚みじゃない。メンテナンス性は重要な機能だと思う。
よく分からない不人気端末を持ち出されても、その妥協が本当に決定的な売れ方の差ではないとは言えない訳で。
バッテリー交換可能なスマホ機種一覧！電池は消耗品なので購入も視野に【2017年冬】 | DigitalNews365https://digitalnews365.com/battery-change-smaho [digitalnews365.com]
Appleはほんとヘマしやがって
いやそれはおかしい発想です。交換しても防水機能が失われないように設計するのがメーカーの責任ですよ
そんな無茶言うと、どこからも「防水」スマホが出なくなるぞ。指定通りに分解・組み立てする保証が無いのに、どうやって機能を維持するの？
え、何時ぞやの時計屋の電池交換、パッキンがはみ出てた。それで信用無くなって、自分で交換しだした。
「防水」が本当に必要なの何人いるの? 単なるコストアップ
入浴時に本読むとか、動画見るって少数派なのかな。ザウルスのときは Ziploc に入れてたけど、XPERIAにしてからはそのまま持ち込み。
以前はできていたのに何でできなくなっちゃってるの？
サイズが変わったり、世の中の仕組みが変わってメーカーの責任が重くなったりしたからじゃね？
必要以上に薄型化したツケが回ってきたようなもの。。
交換するときに一度蓋を剥がしちゃうからな。交換といいつつ、それは防水性に対する破壊以外のなにものでもない。もちろんもう一度、糊付けなりなんなりして隙間を埋めればいいだけの話だが、その部分を素人に任せられるかとなると疑問。
腕時計でも電池交換するときはパッキンを一緒に交換しろと書いてあった。安物だと交換するよりは電池切れたら全とっかえの方が早いとなるのも頷ける。
＞バッテリーを取り外しにくくするような設計を禁ずる翻訳の問題かもしれないけど、この部分には違和感があった。普通に設計すると直付けして密封しちゃうのが一番楽なのよね。＃腕時計なんて素人が分解することはほとんど想定してないと思うぞ。＃特に機械式は見てるだけでお腹いっぱい。
＃腕時計なんて素人が分解することはほとんど想定してないと思うぞ。＃特に機械式は見てるだけでお腹いっぱい。
素人が機械式の時計を分解する理由は無いと思いますが。バッテリ入っていませんし。
より厚く、重く、価格が高くなっても買ってくれるなら、防水機能が失われないように設計できますよ。大多数のユーザは、自力で修理可能にするよりその辺りのスペックを重視するから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
複雑な心境 (スコア:0)
利用者の立場としてはバッテリーぐらい交換させろという気持ちは良くわかるけど、
サプライ側も素人修理の尻拭いはやってられないという気持ちもこれまた良くわかる。
Re:複雑な心境 (スコア:0)
XPERIAの電池を自分で交換したことはありますが、
防水性能が保証されなくなるなら別に交換できなくていいとは思います。
ＩＰＸ準拠ならメーカー認定業者以外は交換できないことを許容するって基準にしたら
iPhoneも公式に防水になってうれしい人は増えるかもしれない。
多少厚みを増やせば問題ない (スコア:3)
例えば京セラの DIGNO T 302KC [kyocera.co.jp] は IP5X、IPX5/7 準拠だけど、パッキン仕込んだ裏蓋外して、ユーザーが自由に電池パック交換出来る。
厚みは iPhoneX の 7.7mm に対して 11.2mm あるけど、困るほどの厚みじゃない。
メンテナンス性は重要な機能だと思う。
uxi
Re: (スコア:0)
よく分からない不人気端末を持ち出されても、その妥協が本当に決定的な売れ方の差ではないとは言えない訳で。
Re: (スコア:0)
バッテリー交換可能なスマホ機種一覧！電池は消耗品なので購入も視野に【2017年冬】 | DigitalNews365
https://digitalnews365.com/battery-change-smaho [digitalnews365.com]
Appleはほんとヘマしやがって
Re: (スコア:0)
いやそれはおかしい発想です。
交換しても防水機能が失われないように設計するのがメーカーの責任ですよ
Re: (スコア:0)
そんな無茶言うと、どこからも「防水」スマホが出なくなるぞ。
指定通りに分解・組み立てする保証が無いのに、どうやって機能を維持するの？
Re: (スコア:0)
え、何時ぞやの時計屋の電池交換、パッキンがはみ出てた。
それで信用無くなって、自分で交換しだした。
「防水」が本当に必要なの何人いるの? 単なるコストアップ
「電気風呂の怪死事件」を入浴中に読むために必要 (スコア:0)
入浴時に本読むとか、動画見るって少数派なのかな。
ザウルスのときは Ziploc に入れてたけど、XPERIAにしてからはそのまま持ち込み。
Re: (スコア:0)
以前はできていたのに何でできなくなっちゃってるの？
Re: (スコア:0)
サイズが変わったり、世の中の仕組みが変わってメーカーの責任が重くなったりしたからじゃね？
Re: (スコア:0)
必要以上に薄型化したツケが回ってきたようなもの。。
Re: (スコア:0)
交換するときに一度蓋を剥がしちゃうからな。
交換といいつつ、それは防水性に対する破壊以外のなにものでもない。
もちろんもう一度、糊付けなりなんなりして隙間を埋めればいいだけの話だが、
その部分を素人に任せられるかとなると疑問。
腕時計でも電池交換するときはパッキンを一緒に交換しろと書いてあった。
安物だと交換するよりは電池切れたら全とっかえの方が早いとなるのも頷ける。
＞バッテリーを取り外しにくくするような設計を禁ずる
翻訳の問題かもしれないけど、この部分には違和感があった。
普通に設計すると直付けして密封しちゃうのが一番楽なのよね。
＃腕時計なんて素人が分解することはほとんど想定してないと思うぞ。
＃特に機械式は見てるだけでお腹いっぱい。
Re:複雑な心境 (スコア:1)
＃腕時計なんて素人が分解することはほとんど想定してないと思うぞ。
＃特に機械式は見てるだけでお腹いっぱい。
素人が機械式の時計を分解する理由は無いと思いますが。
バッテリ入っていませんし。
Re: (スコア:0)
より厚く、重く、価格が高くなっても買ってくれるなら、防水機能が失われないように設計できますよ。
大多数のユーザは、自力で修理可能にするよりその辺りのスペックを重視するから。