アカウント名:
パスワード:
但しコイン電池。
一次電池の場合は特にメーカーもうるさくないけど、二次電池の場合はメーカーのほうから回路構成やら実装方法を確認してきますね。簡単に外す事が出来るようにしてあると売ってくれない事すらあります。(もちろんメーカー・代理店により対応は分かれます)
下手な改造やらされて火でも噴いたらバッテリーメーカーにも火の粉がふりかかるからでしょうけど、日本でも同じような法律が出来たらどうするんだろ???
ほんこれ。PA法の絡みもあるし、可能であればユーザが手を入れられるようなところは潰しておきたい。
専用設計が必要でパーツ屋に並んでいるような部品を使い回しにくい小型デバイスでは、内蔵してユーザによる交換不可の方がコスト的にも抑えられるはずだし。感情で物事を決めようとする辺り、あちらの代議士もそう賢くないな。
PA法 [google.co.jp]PL法 [google.co.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
日本国内の場合 (スコア:0)
但しコイン電池。
一次電池の場合は特にメーカーもうるさくないけど、二次電池の場合はメーカーのほうから
回路構成やら実装方法を確認してきますね。簡単に外す事が出来るようにしてあると売って
くれない事すらあります。(もちろんメーカー・代理店により対応は分かれます)
下手な改造やらされて火でも噴いたらバッテリーメーカーにも火の粉がふりかかるから
でしょうけど、日本でも同じような法律が出来たらどうするんだろ???
Re: (スコア:0)
ほんこれ。
PA法の絡みもあるし、可能であればユーザが手を入れられるようなところは潰しておきたい。
専用設計が必要でパーツ屋に並んでいるような部品を使い回しにくい小型デバイスでは、
内蔵してユーザによる交換不可の方がコスト的にも抑えられるはずだし。
感情で物事を決めようとする辺り、あちらの代議士もそう賢くないな。
PA法？ (スコア:2)
PA法 [google.co.jp]
PL法 [google.co.jp]
uxi