アカウント名:
パスワード:
じゃあ太陽光発電の電気の買い取りも通常価格で良いよね?さらに2020年からは通常価格以下で。
その通り。国内では、2020年という時期は多少動くかも知れないけど。25年まではかからないだろう。
この話題に対して、こういうのを皮肉で言っているつもりで言っているひと結構いる。けど、これはまさにこの先そうなるだろうという予測。
そして、既存電源より再エネの方が安くなったとき、既存電源はどうなるだろう?
今の日本の総額原価方式だと、再エネが増えて安い電力が供給されるようになっても、稼働率が下がった発電所を減価償却するまでの間はずっと電気料金に乗ってくる。つまり、固定価格買取制度が終了しても、国外よりも魅力的な市場となる。
このまま市場原理によ
そもそも、総額原価方式に代表される、原発を作ると有利になる制度というものが、中曽根康弘に代表される日本の一部政治家や保守勢力が、戦後直ぐに独自核武装に色気を出して、それに米国の原子力業界が原発を売る目的で乗っかって、原子力発電中心にしようとしたはいいけど、電力会社が巨額の投資をするのを嫌ったので作られた制度が大半なんですよね。
で、原発を建てるとなると、核爆弾を落とされたという歴史的背景もあり、原子力自体への批判や抵抗が日本は非常に強かったものだから、それをねじ伏せるために、国のカネが、業界団体を経由して、マスコミや文化人
単なる憧れじゃなくて、「核戦力(原子力)は外交上の重要な交渉カード」って意味だと思うよ。自然エネルギーの普及が進む欧州も、直接・間接的に核兵器を配備している国は結構あるし。日本独自で核武装するのは外交上悪手でも、関連技術を揃えておくのは外交交渉上意味があるはず。
それだったらアメリカみたいに軍備のための原子力と経済性を追求する原子力と分けて考えたらいいのに。
アメリカは両方天秤にかけた結果、GEの事実上の撤退とウエスチングハウスの国外売却を容認してイギリス→東芝とツケを回して上手いこと売り逃げたわけだ。一方で核兵器は未だに最新のHPCはまずロスアラモス研究所に入る事から分かるように研究され続けているし、兵器用の原子炉は新型を着々と開発してて、ウエスチングハウスが売却されるときちゃっかり分社して国内に残留。新型の原子力空母には最新鋭の原子炉が搭載されている。
正直兵器としてなんかどうでもいいんだよどうせ使わないんだから。それよりもまずエネルギーは国際競争力に直結するんだからまず早くなんとかするべき。そして国際競争力やエネルギー自給は現実問題核兵器なんかよりよっぽど安全保障に資すると思うぞ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
へー (スコア:0)
じゃあ太陽光発電の電気の買い取りも通常価格で良いよね?
さらに2020年からは通常価格以下で。
Re: (スコア:4, 興味深い)
その通り。
国内では、2020年という時期は多少動くかも知れないけど。25年まではかからないだろう。
この話題に対して、こういうのを皮肉で言っているつもりで言っているひと結構いる。
けど、これはまさにこの先そうなるだろうという予測。
そして、既存電源より再エネの方が安くなったとき、既存電源はどうなるだろう?
今の日本の総額原価方式だと、再エネが増えて安い電力が供給されるようになっても、稼働率が下がった発電所を減価償却するまでの間はずっと電気料金に乗ってくる。
つまり、固定価格買取制度が終了しても、国外よりも魅力的な市場となる。
このまま市場原理によ
Re: (スコア:1)
そもそも、総額原価方式に代表される、原発を作ると有利になる制度というものが、中曽根康弘に代表される日本の一部政治家や保守勢力が、戦後直ぐに独自核武装に色気を出して、それに米国の原子力業界が原発を売る目的で乗っかって、原子力発電中心にしようとしたはいいけど、電力会社が巨額の投資をするのを嫌ったので作られた制度が大半なんですよね。
で、原発を建てるとなると、核爆弾を落とされたという歴史的背景もあり、原子力自体への批判や抵抗が日本は非常に強かったものだから、それをねじ伏せるために、国のカネが、業界団体を経由して、マスコミや文化人
Re: (スコア:0)
単なる憧れじゃなくて、「核戦力(原子力)は外交上の重要な交渉カード」って意味だと思うよ。自然エネルギーの普及が進む欧州も、直接・間接的に核兵器を配備している国は結構あるし。日本独自で核武装するのは外交上悪手でも、関連技術を揃えておくのは外交交渉上意味があるはず。
Re:へー (スコア:0)
それだったらアメリカみたいに軍備のための原子力と経済性を追求する原子力と分けて考えたらいいのに。
アメリカは両方天秤にかけた結果、GEの事実上の撤退とウエスチングハウスの国外売却を容認してイギリス→東芝とツケを回して上手いこと売り逃げたわけだ。
一方で核兵器は未だに最新のHPCはまずロスアラモス研究所に入る事から分かるように研究され続けているし、兵器用の原子炉は新型を着々と開発してて、ウエスチングハウスが売却されるときちゃっかり分社して国内に残留。
新型の原子力空母には最新鋭の原子炉が搭載されている。
正直兵器としてなんかどうでもいいんだよどうせ使わないんだから。
それよりもまずエネルギーは国際競争力に直結するんだからまず早くなんとかするべき。そして国際競争力やエネルギー自給は現実問題核兵器なんかよりよっぽど安全保障に資すると思うぞ。