アカウント名:
パスワード:
太陽電池パネルが安くなっても置く場所が足らなくなって詰むんじゃないの?森を伐採して太陽パネル置くっていう考えなのかな?
> 太陽電池パネルが安くなっても置く場所が足らなくなって詰むんじゃないの?
面積だけなら耕作放棄地の転用で、相当先まで十分な量があったり。以下参照。https://srad.jp/comment/3294073 [srad.jp]
屋根にソーラー載せればさらに相当な面積を稼げますね。
> 森を伐採して太陽パネル置くっていう考えなのかな?
これはよくないと思うんだけど、一番開発が楽なせいで、現在かなり悪影響が目立ってますねえ…
農地が放棄されてるってことはそれなりに理由があると思うのだけど…。陽当たり悪いなら太陽光パネル置いても発電量はいくらか差っ引いて見る必要はあるし。道路整備されてない場合、どうやってパネルを持って行きます?送電線設置も当然考える必要はあるし。面積だけを見るのは楽観的過ぎと思う。
それより都市部周辺の農地を転用するみたいなことは考えないのでしょうか?それが一番面積も発電量も稼げると思うのだけど。
> 農地が放棄されてるってことはそれなりに理由があると思うのだけど…。
単純に日本において農業があまり儲からない職業だからですね。もちろん農業でも儲かっているところはありますが、そういう農地は放棄されず、あまり儲かってないところが放棄されます。
> 陽当たり悪いなら太陽光パネル置いても発電量はいくらか差っ引いて見る必要はあるし。> 道路整備されてない場合、どうやってパネルを持って行きます?送電線設置も当然考える必要はあるし。
もともと農地だったわけで、日当たりは普通に良い土地がほとんどだし、農業がそれなりに機械化されてから放棄された土地がほとんどなので、設置までもが困難ということもあまりありません。
> それより都市部周辺の農地を転用するみたいなことは考えないのでしょうか?
都市周辺は土地代も高いし、農地として採算がたっているところを転用するのは筋悪じゃないかと。
あなたの言ってることを裏付けるソースなり資料はありますか?
耕作放棄の理由として、高齢化・労働力不足が8割というのは以下に。 http://www.kantei.go.jp/jp/singi/kisei/tousin/030715/kankei/6-1.pdf [kantei.go.jp]
農業でちゃんと儲かれば後継者も見つかるし労働力も足りるわけで、これは実のところ儲からないからって話ですね。
同じ資料に土地条件が悪いともありますが、これは日照よりは、耕作放棄の結果土地が劣化してしまったり、不整形な区画だったり水利的な問題があったりというのは以下の資料の13ページに。
都市部周辺だと、反射光の問題もあるんだよな。つうか、既に問題になってるでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
土地取得コストは? (スコア:0)
太陽電池パネルが安くなっても置く場所が足らなくなって詰むんじゃないの?
森を伐採して太陽パネル置くっていう考えなのかな?
Re: (スコア:0)
> 太陽電池パネルが安くなっても置く場所が足らなくなって詰むんじゃないの?
面積だけなら耕作放棄地の転用で、相当先まで十分な量があったり。以下参照。
https://srad.jp/comment/3294073 [srad.jp]
屋根にソーラー載せればさらに相当な面積を稼げますね。
> 森を伐採して太陽パネル置くっていう考えなのかな?
これはよくないと思うんだけど、一番開発が楽なせいで、現在かなり悪影響が目立ってますねえ…
Re: (スコア:0)
農地が放棄されてるってことはそれなりに理由があると思うのだけど…。
陽当たり悪いなら太陽光パネル置いても発電量はいくらか差っ引いて見る必要はあるし。
道路整備されてない場合、どうやってパネルを持って行きます?送電線設置も当然考える必要はあるし。
面積だけを見るのは楽観的過ぎと思う。
それより都市部周辺の農地を転用するみたいなことは考えないのでしょうか?それが一番面積も発電量も稼げると思うのだけど。
Re: (スコア:0)
> 農地が放棄されてるってことはそれなりに理由があると思うのだけど…。
単純に日本において農業があまり儲からない職業だからですね。
もちろん農業でも儲かっているところはありますが、そういう農地は放棄されず、あまり儲かってないところが放棄されます。
> 陽当たり悪いなら太陽光パネル置いても発電量はいくらか差っ引いて見る必要はあるし。
> 道路整備されてない場合、どうやってパネルを持って行きます?送電線設置も当然考える必要はあるし。
もともと農地だったわけで、日当たりは普通に良い土地がほとんどだし、
農業がそれなりに機械化されてから放棄された土地がほとんどなので、設置までもが困難ということもあまりありません。
> それより都市部周辺の農地を転用するみたいなことは考えないのでしょうか?
都市周辺は土地代も高いし、農地として採算がたっているところを転用するのは筋悪じゃないかと。
Re: (スコア:0)
あなたの言ってることを裏付けるソースなり資料はありますか?
Re: (スコア:0)
耕作放棄の理由として、高齢化・労働力不足が8割というのは以下に。
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/kisei/tousin/030715/kankei/6-1.pdf [kantei.go.jp]
農業でちゃんと儲かれば後継者も見つかるし労働力も足りるわけで、これは実のところ儲からないからって話ですね。
同じ資料に土地条件が悪いともありますが、これは日照よりは、耕作放棄の結果土地が劣化してしまったり、
不整形な区画だったり水利的な問題があったりというのは以下の資料の13ページに。
Re:土地取得コストは? (スコア:0)
都市部周辺だと、反射光の問題もあるんだよな。
つうか、既に問題になってるでしょ。