アカウント名:
パスワード:
関連記事ちょっと見てみたけど、LCoEって国ごとに異なる数値が出るものらしい。建設・運用コストの総額を総発電量で割った値でしかないので、送電インフラやらの関連プラントの充実度合いにも影響されるし、再生エネルギーの場合は立地状況で発電量そのものが大きく変わってくる。
風力にしろ太陽光にしろ、日本の立地条件は世界的に見て良いとはいえないはずなので、立地条件のよいところでの稼動実績が多い全世界での統計情報は当てはまらない可能性があるのでは?
#まあ、それ以外にも安定発電が出来るできないとかの付加価値の問題もあるんだけど。
記事のリンク先にあるITmediaの別記事によると、kWhあたりの発電コストが安いと紹介されているのはペルー:5.3円、ドバイ:3,3円、アブダビ:2.7円・・・ですね。日本では用地取得、設置、運用のいずれもこれらの国よりかなりコストが高い。ちなみに日本ではざっくり太陽光発電パネル1kWあたりで年間1000kWhの発電量だそうです。つまりパネル性能ベースでは年間8760時間のうち1/9しか仕事していないことになる。そんな状況なので日本ではkWhあたり10円を下回ることはないだろうと思う。可能性があるとしたら、中国の南岸あたりで大規模発電プラントを作ってそこから送電線を伸ばして電気を引っ張ってくるくらい?
そんなワケで、日本においては太陽光発電で得られたエネルギーを使って別のエネルギーを作るのがスジがいいのかな、と妄想しております。たとえば海水を電気分解して水素を取り出すとか、水素じゃ取り扱いが面倒なのでエタノール燃料を作るとか。あるいはCO2の固定化プラントを稼働させることができれば石油エネルギーを使い続けられるかも。
中国からの送電に依存するとか、もう全力で奴隷になりに行くフラグにしか見えない。中国の南岸を軍事的に制圧(というか侵略)して軍事的に確保すれば(そして維持し続ければ)、そこからの安定供給は可能だろうけど、そんな戦費と軍事力はないし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
日本だとどうなんだろうね (スコア:1)
関連記事ちょっと見てみたけど、LCoEって国ごとに異なる数値が出るものらしい。
建設・運用コストの総額を総発電量で割った値でしかないので、送電インフラやらの関連プラントの充実度合いにも影響されるし、再生エネルギーの場合は立地状況で発電量そのものが大きく変わってくる。
風力にしろ太陽光にしろ、日本の立地条件は世界的に見て良いとはいえないはずなので、立地条件のよいところでの稼動実績が多い全世界での統計情報は当てはまらない可能性があるのでは?
#まあ、それ以外にも安定発電が出来るできないとかの付加価値の問題もあるんだけど。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:1)
記事のリンク先にあるITmediaの別記事によると、kWhあたりの発電コストが安いと紹介されているのはペルー:5.3円、ドバイ:3,3円、アブダビ:2.7円・・・ですね。日本では用地取得、設置、運用のいずれもこれらの国よりかなりコストが高い。
ちなみに日本ではざっくり太陽光発電パネル1kWあたりで年間1000kWhの発電量だそうです。つまりパネル性能ベースでは年間8760時間のうち1/9しか仕事していないことになる。そんな状況なので日本ではkWhあたり10円を下回ることはないだろうと思う。
可能性があるとしたら、中国の南岸あたりで大規模発電プラントを作ってそこから送電線を伸ばして電気を引っ張ってくるくらい?
そんなワケで、日本においては太陽光発電で得られたエネルギーを使って別のエネルギーを作るのがスジがいいのかな、と妄想しております。たとえば海水を電気分解して水素を取り出すとか、水素じゃ取り扱いが面倒なのでエタノール燃料を作るとか。
あるいはCO2の固定化プラントを稼働させることができれば石油エネルギーを使い続けられるかも。
Re:日本だとどうなんだろうね (スコア:0)
中国からの送電に依存するとか、もう全力で奴隷になりに行くフラグにしか見えない。
中国の南岸を軍事的に制圧(というか侵略)して軍事的に確保すれば(そして維持し続ければ)、そこからの安定供給は可能だろうけど、そんな戦費と軍事力はないし。