アカウント名:
パスワード:
太陽電池パネルが安くなっても置く場所が足らなくなって詰むんじゃないの?森を伐採して太陽パネル置くっていう考えなのかな?
> 太陽電池パネルが安くなっても置く場所が足らなくなって詰むんじゃないの?
面積だけなら耕作放棄地の転用で、相当先まで十分な量があったり。以下参照。https://srad.jp/comment/3294073 [srad.jp]
屋根にソーラー載せればさらに相当な面積を稼げますね。
> 森を伐採して太陽パネル置くっていう考えなのかな?
これはよくないと思うんだけど、一番開発が楽なせいで、現在かなり悪影響が目立ってますねえ…
農地が放棄されてるってことはそれなりに理由があると思うのだけど…。陽当たり悪いなら太陽光パネル置いても発電量はいくらか差っ引いて見る必要はあるし。道路整備されてない場合、どうやってパネルを持って行きます?送電線設置も当然考える必要はあるし。面積だけを見るのは楽観的過ぎと思う。
それより都市部周辺の農地を転用するみたいなことは考えないのでしょうか?それが一番面積も発電量も稼げると思うのだけど。
農地が放棄されてるってことはそれなりに理由があると思うのだけど…。
農地は農地以外の用途に転用するときは色々と手続きが必要です(農地法4条・5条)その上、甲種農地や第1種農地はまず許可が出ませんし、そうでなくとも許可を取るのが大変面倒な上に時間がかかるのです。平たく言うなら「農業に適してる土地」と見なされている場合は許可が下りません。「農業をして儲かる土地」かどうかではないのです。
そして太陽光発電に転用するなら、その建設コストを担保できることや収支が黒字になることを事前に書面で提出しないと却下されます。放棄されてるのは農家が儲からないという原因もありますが、たいていの場合、それにプラスして「だからといって他の用途に使おうとすると手続きが面倒、許可が下りるとも限らない」というのが直接の理由です。
ぶっちゃけ農地法や転用の基準を行政が改正しないと、とてもじゃないけど農地の太陽光化なんてやってられません。
> ぶっちゃけ農地法や転用の基準を行政が改正しないと、とてもじゃないけど農地の太陽光化なんてやってられません。
本気で原子力や火力と張り合うのなら、こういうところに手を入れるくらいの実行力は必要だとは思うんですけどね。脱原発、自然エネルギー普及のロードマップを描くのならどうやって設置場所を確保するのかというのは重要なわけで。
自然エネルギーの普及だけを考えたらそれでいいけど、食料の自給率っていうのも国として重要なパラメーターではあるから、そうホイホイ田畑を潰すわけにもいかない。現状、農耕地が余ってるのは事実にせよ「どれくらい潰していいか」のアセスメントをやろうとすると、現実的なコストでできるのかどうかも不明。
電気だけあっても食い物なくなったらそりゃ困るしね。海外から買えばいいと言ったって、売ってくれるとは限らないし、こっちの食糧自給率が低い(≒買わざるを得ないことが明白)となれば足元見られることも起きる。大上段に構えて言うなら「縦割り行政の弊害」と言えなくもないけど、そこまで一元的にカバーしろっていうのは難しいし、どうしたらいいんだろうなぁ。
現実的には屋根や壁面に付ける小型モジュール型に特化して、数で稼ぐ方式に落ち着くんでしょうか。なんでも小型化するのは日本企業の得意とするところだったし。
日本の社会制度まで含めてどういう方策を目指すのがベストなのかを考える時なんですかね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
土地取得コストは? (スコア:0)
太陽電池パネルが安くなっても置く場所が足らなくなって詰むんじゃないの?
森を伐採して太陽パネル置くっていう考えなのかな?
Re: (スコア:0)
> 太陽電池パネルが安くなっても置く場所が足らなくなって詰むんじゃないの?
面積だけなら耕作放棄地の転用で、相当先まで十分な量があったり。以下参照。
https://srad.jp/comment/3294073 [srad.jp]
屋根にソーラー載せればさらに相当な面積を稼げますね。
> 森を伐採して太陽パネル置くっていう考えなのかな?
これはよくないと思うんだけど、一番開発が楽なせいで、現在かなり悪影響が目立ってますねえ…
Re: (スコア:0)
農地が放棄されてるってことはそれなりに理由があると思うのだけど…。
陽当たり悪いなら太陽光パネル置いても発電量はいくらか差っ引いて見る必要はあるし。
道路整備されてない場合、どうやってパネルを持って行きます?送電線設置も当然考える必要はあるし。
面積だけを見るのは楽観的過ぎと思う。
それより都市部周辺の農地を転用するみたいなことは考えないのでしょうか?それが一番面積も発電量も稼げると思うのだけど。
Re: (スコア:1)
農地が放棄されてるってことはそれなりに理由があると思うのだけど…。
農地は農地以外の用途に転用するときは色々と手続きが必要です(農地法4条・5条)
その上、甲種農地や第1種農地はまず許可が出ませんし、そうでなくとも許可を取るのが大変面倒な上に時間がかかるのです。平たく言うなら「農業に適してる土地」と見なされている場合は許可が下りません。「農業をして儲かる土地」かどうかではないのです。
そして太陽光発電に転用するなら、その建設コストを担保できることや収支が黒字になることを事前に書面で提出しないと却下されます。
放棄されてるのは農家が儲からないという原因もありますが、たいていの場合、それにプラスして「だからといって他の用途に使おうとすると手続きが面倒、許可が下りるとも限らない」というのが直接の理由です。
ぶっちゃけ農地法や転用の基準を行政が改正しないと、とてもじゃないけど農地の太陽光化なんてやってられません。
Re: (スコア:0)
> ぶっちゃけ農地法や転用の基準を行政が改正しないと、とてもじゃないけど農地の太陽光化なんてやってられません。
本気で原子力や火力と張り合うのなら、こういうところに手を入れるくらいの実行力は必要だとは思うんですけどね。
脱原発、自然エネルギー普及のロードマップを描くのならどうやって設置場所を確保するのかというのは重要なわけで。
Re:土地取得コストは? (スコア:0)
本気で原子力や火力と張り合うのなら、こういうところに手を入れるくらいの実行力は必要だとは思うんですけどね。
脱原発、自然エネルギー普及のロードマップを描くのならどうやって設置場所を確保するのかというのは重要なわけで。
自然エネルギーの普及だけを考えたらそれでいいけど、食料の自給率っていうのも国として重要なパラメーターではあるから、そうホイホイ田畑を潰すわけにもいかない。
現状、農耕地が余ってるのは事実にせよ「どれくらい潰していいか」のアセスメントをやろうとすると、現実的なコストでできるのかどうかも不明。
電気だけあっても食い物なくなったらそりゃ困るしね。海外から買えばいいと言ったって、売ってくれるとは限らないし、こっちの食糧自給率が低い(≒買わざるを得ないことが明白)となれば足元見られることも起きる。
大上段に構えて言うなら「縦割り行政の弊害」と言えなくもないけど、そこまで一元的にカバーしろっていうのは難しいし、どうしたらいいんだろうなぁ。
Re: (スコア:0)
現実的には屋根や壁面に付ける小型モジュール型に特化して、数で稼ぐ方式に落ち着くんでしょうか。
なんでも小型化するのは日本企業の得意とするところだったし。
日本の社会制度まで含めてどういう方策を目指すのがベストなのかを考える時なんですかね。