アカウント名:
パスワード:
太陽電池パネルが安くなっても置く場所が足らなくなって詰むんじゃないの?森を伐採して太陽パネル置くっていう考えなのかな?
> 太陽電池パネルが安くなっても置く場所が足らなくなって詰むんじゃないの?
面積だけなら耕作放棄地の転用で、相当先まで十分な量があったり。以下参照。https://srad.jp/comment/3294073 [srad.jp]
屋根にソーラー載せればさらに相当な面積を稼げますね。
> 森を伐採して太陽パネル置くっていう考えなのかな?
これはよくないと思うんだけど、一番開発が楽なせいで、現在かなり悪影響が目立ってますねえ…
農地が放棄されてるってことはそれなりに理由があると思うのだけど…。陽当たり悪いなら太陽光パネル置いても発電量はいくらか差っ引いて見る必要はあるし。道路整備されてない場合、どうやってパネルを持って行きます?送電線設置も当然考える必要はあるし。面積だけを見るのは楽観的過ぎと思う。
それより都市部周辺の農地を転用するみたいなことは考えないのでしょうか?それが一番面積も発電量も稼げると思うのだけど。
> 農地が放棄されてるってことはそれなりに理由があると思うのだけど…。
単純に日本において農業があまり儲からない職業だからですね。もちろん農業でも儲かっているところはありますが、そういう農地は放棄されず、あまり儲かってないところが放棄されます。
> 陽当たり悪いなら太陽光パネル置いても発電量はいくらか差っ引いて見る必要はあるし。> 道路整備されてない場合、どうやってパネルを持って行きます?送電線設置も当然考える必要はあるし。
もともと農地だったわけで、日当たりは普通に良い土地がほとんどだし、農業がそれなりに機械化されてから放棄された土地がほとんどなので、設置までもが困難ということもあまりありません。
> それより都市部周辺の農地を転用するみたいなことは考えないのでしょうか?
都市周辺は土地代も高いし、農地として採算がたっているところを転用するのは筋悪じゃないかと。
あなたの言ってることを裏付けるソースなり資料はありますか?
当たり前だと強弁されるような意見は全て疑うべきということを教訓として教えられてますので、ちゃんと裏付けがあるのならソースを出していただけますか?太陽光発電の世界においてソースのない言説がまかり通っているなどとは思いたくありませんので、よろしくお願いします。
そんな突拍子もないこと書かれているわけでもないので、少しは自分で調べりゃいいんじゃないですかね
適当に調べればいいというものではないですよ?元の人が何の資料を見てそういう意見を出したのかが重要なわけなので。
今ここに出ている意見の真偽が判断できない人が、どうして資料の真偽は判断できるとおもうの?どんな根拠で資料が重要って言っているのかな。
あれこれ言わずに、いまは静かに元の人が資料を出すまで待った方がいいと思いますよ。判断出来るかどうかは資料が出てきてからの話ですし。
じゃあ資料が出てくるまでの間でいいから、何でそれが重要なのか教えてくださいな。そう教わってきたんでしょう? でも教えが間違っていたら、頼むこともなくなりますからね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
土地取得コストは? (スコア:0)
太陽電池パネルが安くなっても置く場所が足らなくなって詰むんじゃないの?
森を伐採して太陽パネル置くっていう考えなのかな?
Re: (スコア:0)
> 太陽電池パネルが安くなっても置く場所が足らなくなって詰むんじゃないの?
面積だけなら耕作放棄地の転用で、相当先まで十分な量があったり。以下参照。
https://srad.jp/comment/3294073 [srad.jp]
屋根にソーラー載せればさらに相当な面積を稼げますね。
> 森を伐採して太陽パネル置くっていう考えなのかな?
これはよくないと思うんだけど、一番開発が楽なせいで、現在かなり悪影響が目立ってますねえ…
Re: (スコア:0)
農地が放棄されてるってことはそれなりに理由があると思うのだけど…。
陽当たり悪いなら太陽光パネル置いても発電量はいくらか差っ引いて見る必要はあるし。
道路整備されてない場合、どうやってパネルを持って行きます?送電線設置も当然考える必要はあるし。
面積だけを見るのは楽観的過ぎと思う。
それより都市部周辺の農地を転用するみたいなことは考えないのでしょうか?それが一番面積も発電量も稼げると思うのだけど。
Re: (スコア:0)
> 農地が放棄されてるってことはそれなりに理由があると思うのだけど…。
単純に日本において農業があまり儲からない職業だからですね。
もちろん農業でも儲かっているところはありますが、そういう農地は放棄されず、あまり儲かってないところが放棄されます。
> 陽当たり悪いなら太陽光パネル置いても発電量はいくらか差っ引いて見る必要はあるし。
> 道路整備されてない場合、どうやってパネルを持って行きます?送電線設置も当然考える必要はあるし。
もともと農地だったわけで、日当たりは普通に良い土地がほとんどだし、
農業がそれなりに機械化されてから放棄された土地がほとんどなので、設置までもが困難ということもあまりありません。
> それより都市部周辺の農地を転用するみたいなことは考えないのでしょうか?
都市周辺は土地代も高いし、農地として採算がたっているところを転用するのは筋悪じゃないかと。
Re: (スコア:0)
あなたの言ってることを裏付けるソースなり資料はありますか?
Re: (スコア:0)
> 農業があまり儲からない
当たり前だろソース要る?
> もともと農地だったわけで、日当たりは普通に良い
当たり前だろソース要る?
> 設置までもが困難ということもあまりありません
当たり前だろソース要る?
農地だった時点で間違いなく軽トラが入れる道路がある。それすらないのはただの原野で農地とは言わん
Re:土地取得コストは? (スコア:0)
当たり前だと強弁されるような意見は全て疑うべきということを教訓として教えられてますので、ちゃんと裏付けがあるのなら
ソースを出していただけますか?
太陽光発電の世界においてソースのない言説がまかり通っているなどとは思いたくありませんので、よろしくお願いします。
Re: (スコア:0)
そんな突拍子もないこと書かれているわけでもないので、
少しは自分で調べりゃいいんじゃないですかね
Re: (スコア:0)
適当に調べればいいというものではないですよ?
元の人が何の資料を見てそういう意見を出したのかが重要なわけなので。
Re: (スコア:0)
今ここに出ている意見の真偽が判断できない人が、どうして資料の真偽は判断できるとおもうの?
どんな根拠で資料が重要って言っているのかな。
Re: (スコア:0)
あれこれ言わずに、いまは静かに元の人が資料を出すまで待った方がいいと思いますよ。
判断出来るかどうかは資料が出てきてからの話ですし。
Re: (スコア:0)
じゃあ資料が出てくるまでの間でいいから、何でそれが重要なのか教えてくださいな。
そう教わってきたんでしょう? でも教えが間違っていたら、頼むこともなくなりますからね。