アカウント名:
パスワード:
安定した供給ができて初めて他と比べられる。夜間やお天気の悪いときは化石燃料を使った発電に依存とかタダ乗りみたいなものだろ。
化石燃料のようなCO2は排出しないかわりに、製品寿命ごとに膨大な数の電池が廃棄されるわけで、その処分もコストに計上されているのかなってのも気になる
核のゴミのコストはまともに計上されてないのに？
「太陽光パネルは廃棄コストが大変でゴミを沢山作る」「地熱発電は温泉を潰す」「風力発電は鳥にとって有害」と力説する人の大半は、なぜか、原発が使用済み燃料に限らず膨大な放射性廃棄物を産み出し・廃炉となれば多くが放射性廃棄物になるにも拘らず、処分方法も確定してないしコストも希望的観測しか出せてない。と言う話をすると、だんまりか揚げ足取りを頑張りだすかで、他の発電方法で言ってるような饒舌な批判ができなくなるんですよね。
非常に不思議な話なんですけど。
いくら原子力よりマシと言っても、それだけで化石燃料より環境負荷が低いという証明にはならないのでは。今回はタレこみが「化石燃料より低コスト」との触れ込みだから化石燃料と比較されちゃっただけかと。# まあ、原子力の置き換えには良さそうかも？
饒舌な批判ができなくなるんですよね。
相手にマイナスモデを乱打して投稿規制かけてれば、そりゃあIDで反論もされないわなあ。せせら
そうして勝利宣言か。下らない奴だ。
日本における発電技術のライフサイクルCO2排出量総合評価 [denken.or.jp]
ほんと放射脳って息でもするみたいに嘘を吐くよね。なにが素晴らしい洞察だ。バカか、文系か。
あ、間違えたこっちでよかったのだった。
高レベル放射性廃棄物処分について 資源エネルギー庁 [meti.go.jp]
ともあれ諸君、無知で無学で無教養で無駄飯食いの放射脳は今直ぐ地上から消滅させるべきである。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
蓄電まで計算に入れないとずるい (スコア:1, すばらしい洞察)
安定した供給ができて初めて他と比べられる。夜間やお天気の悪いときは化石燃料を使った発電に依存とかタダ乗りみたいなものだろ。
Re: (スコア:1)
化石燃料のようなCO2は排出しないかわりに、製品寿命ごとに膨大な数の電池が廃棄されるわけで、その処分もコストに計上されているのかな
ってのも気になる
Re:蓄電まで計算に入れないとずるい (スコア:4, すばらしい洞察)
核のゴミのコストはまともに計上されてないのに？
Re:蓄電まで計算に入れないとずるい (スコア:2)
「太陽光パネルは廃棄コストが大変でゴミを沢山作る」「地熱発電は温泉を潰す」「風力発電は鳥にとって有害」と力説する人の大半は、
なぜか、原発が使用済み燃料に限らず膨大な放射性廃棄物を産み出し・廃炉となれば多くが放射性廃棄物になるにも拘らず、処分方法も確定してないしコストも希望的観測しか出せてない。と言う話をすると、だんまりか揚げ足取りを頑張りだすかで、他の発電方法で言ってるような饒舌な批判ができなくなるんですよね。
非常に不思議な話なんですけど。
Re: (スコア:0)
いくら原子力よりマシと言っても、それだけで化石燃料より環境負荷が低いという証明にはならないのでは。今回はタレこみが「化石燃料より低コスト」との触れ込みだから化石燃料と比較されちゃっただけかと。
# まあ、原子力の置き換えには良さそうかも？
Re: (スコア:0)
相手にマイナスモデを乱打して投稿規制かけてれば、そりゃあIDで反論もされないわなあ。せせら
そうして勝利宣言か。下らない奴だ。
口を開けば出鱈目ばかり今日も嘘吐く放射脳 (スコア:0)
日本における発電技術のライフサイクルCO2排出量総合評価 [denken.or.jp]
ほんと放射脳って息でもするみたいに嘘を吐くよね。なにが素晴らしい洞察だ。バカか、文系か。
Re: (スコア:0)
あ、間違えたこっちでよかったのだった。
高レベル放射性廃棄物処分について 資源エネルギー庁 [meti.go.jp]
ともあれ諸君、無知で無学で無教養で無駄飯食いの放射脳は今直ぐ地上から消滅させるべきである。
Re: (スコア:0)
やっぱり最終処分費用はまともに計上されてませんねぇ
ナンか希望的観測に基づいたあやふやな数字が書いてありますが
その金額で処分地を売ってくれるところがどこにあるんでしょうか