アカウント名:
パスワード:
だいたいの国では非合法なんだけど、バッテリーという寿命あるものを交換困難にすることで「合法化」できたんだから、その権利を易々と手放せるかってのが本音だろうね。
>メーカーの知的財産を脅かし言うなら「メーカーの利益を脅かし」だろう。根源的にはプリンタのインク問題と同種の話。
プリンタインクの場合、ちょっと別の理由もある。・ハードもインクもコストに見合った価格にする・ハードをコストに見合った価格より安売りして、かわりにインクを割高にするという2つのビジネスモデルで、ハードの価格だけ見て買う消費者によって、前者が駆逐されてしまったのも原因の1つ。いわばマクロな視点での、消費者が目先の利益を優先した結果なので、メーカーだけを悪し様に言うべきではないと思う。
これは純粋にメーカーが悪いぞ。駆逐される以前に高いハード+安いインクって選択肢が業務用しか存在しないので。(その業務用すら印刷部数で課金するモデルに転換されてしまってるが)
インク不要で本体も安かったサーマルプリンタや、更にランニングコストが低いドットインパクトってのも存在したんだけど一方的に販売中止されたし。大昔のプログラマならお世話になった人も多いだろう。
はじめてインクジェットプリンタ(MJ-700V2C)を買った頃は本体が巨大なのにA4給紙で6万円だかしてインクは1000円くらい(今と比べると大容量)だったけど、本体の価格競争が大手3社で始まったから仕方ない面があるのかも。そこに出てきたヘッド一体型カートリッジのLexmarkなんかあの品質なのに本体価格9800円とかでで結構売れてたし。
あとインパクトプリンタはEPSON VP [epson.jp]とかPC-PR [nec.com]をまだ売ってる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
計画的陳腐化 (スコア:3, すばらしい洞察)
だいたいの国では非合法なんだけど、バッテリーという寿命あるものを交換困難にすることで
「合法化」できたんだから、その権利を易々と手放せるかってのが本音だろうね。
>メーカーの知的財産を脅かし
言うなら「メーカーの利益を脅かし」だろう。根源的にはプリンタのインク問題と同種の話。
Re: (スコア:1)
プリンタインクの場合、ちょっと別の理由もある。
・ハードもインクもコストに見合った価格にする
・ハードをコストに見合った価格より安売りして、かわりにインクを割高にする
という2つのビジネスモデルで、ハードの価格だけ見て買う消費者によって、前者が駆逐されてしまったのも原因の1つ。
いわばマクロな視点での、消費者が目先の利益を優先した結果なので、メーカーだけを悪し様に言うべきではないと思う。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
これは純粋にメーカーが悪いぞ。
駆逐される以前に高いハード+安いインクって選択肢が業務用しか存在しないので。
(その業務用すら印刷部数で課金するモデルに転換されてしまってるが)
インク不要で本体も安かったサーマルプリンタや、更にランニングコストが低い
ドットインパクトってのも存在したんだけど一方的に販売中止されたし。
大昔のプログラマならお世話になった人も多いだろう。
Re:計画的陳腐化 (スコア:2)
はじめてインクジェットプリンタ(MJ-700V2C)を買った頃は本体が巨大なのにA4給紙で6万円だかしてインクは1000円くらい(今と比べると大容量)だったけど、本体の価格競争が大手3社で始まったから仕方ない面があるのかも。
そこに出てきたヘッド一体型カートリッジのLexmarkなんかあの品質なのに本体価格9800円とかでで結構売れてたし。
あとインパクトプリンタはEPSON VP [epson.jp]とかPC-PR [nec.com]をまだ売ってる。