アカウント名:
パスワード:
潰れるかもしれない等と配慮する必要は無いどんどん潰せ
ドイツは自国のパネルメーカQセルスの経営が悪化しても手を止めず再エネ普及と設備単価の低下させた。一方の日本では、国外ではほとんど実績のないメーカが何故か何社も残ってる。
たくさんいれば競争が激しいのかと思ったら逆で、割高な家庭向け固定価格買取制度の金にあぐらをかいて、無知な消費者に高く売りつけているというような有様。大規模なメガソーラーは国内パネルメーカではもはや価格的に太刀打ちできず、たまに国内業者が大きくシェアをとったと思ったらパネルは自前ではなくサンパワーのOEMといった具合。
どんどん潰して再編を促せ。そして割高な日本の太陽光システムを安くしろ。とにかく国内メーカ多すぎる。2社ぐらいでいいだろ。世界トップ10にも入らないようなシェアの会社がゴロゴロたくさんあっても屁の役にも立たない。
貧乏人の電気代をかさ上げして、投資できるブルジョアを儲けさせるシステム
一切リスクを負わずに環境改善の恩恵だけを受け取ってる、とも言えるんだぜそれ
確実に収益が上がるスキーム、だと言うのなら借金しても収益は上がる仕組みだから初期資本は関係ないしそうでないなら資本家は資本を出す分だけリスクを負っているのだから、それによって利益を得た人間を批判するのはお門違い。むしろだれかがリスクを負う事で環境改善のメリットが得られるのだから感謝しろとは言わないが、脊髄反射で批判するな。
負担が大きいと言うのならば、批判するべきはシステム単価の高止まりを許している政府を批判するべきだ。まずは国内でうだうだ残っている割高なパネルメーカの言いなりで単価を決定するのはやめさせよ。そして、実際には使われていないのに確保されている送電変電網を始めとしたリソースを再エネに使えるようにするべき。そうすれば確実に単価は下がる。すると負担金も減る。
「買い取り価格固定」の時点で、ブルジョア優遇とみなされてもしょうがない自由競争だけで構成されるなら、ブルジョアはリスクを取っていると言えるが、買い取り価格保証はリスクを取ってるとは言い難い
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
どんどん潰せ (スコア:0)
潰れるかもしれない等と配慮する必要は無い
どんどん潰せ
ドイツは自国のパネルメーカQセルスの経営が悪化しても手を止めず再エネ普及と設備単価の低下させた。
一方の日本では、国外ではほとんど実績のないメーカが何故か何社も残ってる。
たくさんいれば競争が激しいのかと思ったら逆で、割高な家庭向け固定価格買取制度の金にあぐらをかいて、無知な消費者に高く売りつけているというような有様。
大規模なメガソーラーは国内パネルメーカではもはや価格的に太刀打ちできず、たまに国内業者が大きくシェアをとったと思ったらパネルは自前ではなくサンパワーのOEMといった具合。
どんどん潰して再編を促せ。
そして割高な日本の太陽光システムを安くしろ。
とにかく国内メーカ多すぎる。2社ぐらいでいいだろ。世界トップ10にも入らないようなシェアの会社がゴロゴロたくさんあっても屁の役にも立たない。
Re: (スコア:0)
貧乏人の電気代をかさ上げして、投資できるブルジョアを儲けさせるシステム
Re:どんどん潰せ (スコア:0)
一切リスクを負わずに環境改善の恩恵だけを受け取ってる、とも言えるんだぜそれ
確実に収益が上がるスキーム、だと言うのなら借金しても収益は上がる仕組みだから初期資本は関係ないし
そうでないなら資本家は資本を出す分だけリスクを負っているのだから、それによって利益を得た人間を批判するのはお門違い。
むしろだれかがリスクを負う事で環境改善のメリットが得られるのだから感謝しろとは言わないが、脊髄反射で批判するな。
負担が大きいと言うのならば、批判するべきはシステム単価の高止まりを許している政府を批判するべきだ。
まずは国内でうだうだ残っている割高なパネルメーカの言いなりで単価を決定するのはやめさせよ。
そして、実際には使われていないのに確保されている送電変電網を始めとしたリソースを再エネに使えるようにするべき。
そうすれば確実に単価は下がる。すると負担金も減る。
Re: (スコア:0)
「買い取り価格固定」の時点で、ブルジョア優遇とみなされてもしょうがない
自由競争だけで構成されるなら、ブルジョアはリスクを取っていると言えるが、買い取り価格保証はリスクを取ってるとは言い難い