アカウント名:
パスワード:
貿易統計を見ればわかりますが、2011年02月までの貿易黒字が2011年03月に一気に赤字転落します。品種別に見ると明らかに原油・石炭の輸入急増が原因です。(輸出減少の影響はそれに比べれば軽微。)#見やすい図表が見当たらないのでわかりづらくてすみません。
全原発停止に伴う燃料輸入のはずなので、原発再開で貿易統計が改善される(された)のですが、火力発電所を目一杯使っても足らないという危険からはしばらく遠ざかったわけで、国民生活の安定という意味では良かったのではないでしょうか。
再エネのおかげで原発が全く要らないというところまでは、なかなか行かないのでしょうが。
全原発停止に伴う燃料輸入のはずなので、原発再開で貿易統計が改善される(された)のですが、
原発は今も殆ど動いてないですよ。現在では国際的なエネルギー価格が大きく下がっているので(特にLNGはピーク時から半額以下になってる)燃料費は問題になってないです。
火力発電所を目一杯使っても足らないという危険からはしばらく遠ざかったわけで、国民生活の安定という意味では良かったのではないでしょうか。
震災以降、日本の電力需要は毎年減少しているのに加えて、電力会社は石炭火力とLNG火力を大幅に増強しています。今ではそれに太陽光が加わっているので原発を動かす必然性がありません。
いつまでも化石燃料が安く手に入るとは限りませんよ。さらに今発展途上の国が文明生活を始めていけば、需給は逼迫する方向だし。化石燃料の価格なんて国際情勢のリスクが高いし。オイルショックや大東亜戦争も風化してるからな。
いつまでも化石燃料が安く手に入るとは限りませんよ。
化石燃料の需要が逼迫すれば資源開発が進んで供給が増えまた価格は下がります。一般的な経済の原則です。
さらに今発展途上の国が文明生活を始めていけば、需給は逼迫する方向だし。
途上国が今更割高な化石燃料を発電に使いますかね。リープフロッグと呼ばれるようにバカ安な再生可能エネルギーを導入するんじゃないでしょうか。
化石燃料の価格なんて国際情勢のリスクが高いし。オイルショックや大東亜戦争も風化してるからな。
それなら100%国産で賄える再生可能エネルギーを積極的に導入すべきですね。ちなみに大東亜戦争は、アジアでの侵略を止めろという諸外国の要請を無視したため経済制裁を受けたのが発端なので国際情勢のリスクじゃないですね。
資源価格が高騰すれば、今まで採算が合わない所でも開発されて埋蔵量が増えるというのが正しい。
そりゃ、化石燃料は効率とか環境とか無視すれば使うのに必要な技術レベルが低いし。途上国としてはまず電力を安定させる方が優先。
それなら100%国産で賄える再生可能エネルギーを積極的に導入すべきですね。
日本のような狭くて技術的にも政治的にも欧州のような広域連携を期待できない国で? 計画的に発電できないことや不安定さを吸収す
日本のような狭くて技術的にも政治的にも欧州のような広域連携を期待できない国で? 計画的に発電できないことや不安定さを吸収する蓄電システムもまだ自然エネを基幹にするにはまだまだだし。
欧州でも再生可能エネルギーは広域連携を当てにしてませんよ。融通してもらえる電力は無制限に供給してもらえる訳では無いからです。基本地産地消でやってます。
ちなみに大東亜戦争は、アジアでの侵略を止めろという諸外国の要請を無視したた
ドイツなんか自然エネ余ると周りの国に押し付け、足りなくなると周辺国に集ってウザがられてるじゃん。欧州全体でベストミックスを追求してるとも言えるが。何にせよ一点賭けはハイリスクだし。
ドイツは電力を周りの国に押し付けてませんよ。国境を接していない国同士が電力を売買する通り道としてドイツの送電網を使うのでそう見えるだけです。ドイツも再生可能エネルギーの出力が低下すると国内の火力発電所の出力を上げて対応しています。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
国内電力需要に見切り (スコア:2)
電力各社は国内電力需要の伸びに見切りをつけ、海外新興国の電力インフラ事業に進出しています。
Re: (スコア:0)
貿易統計を見ればわかりますが、2011年02月までの貿易黒字が2011年03月に一気に赤字転落します。
品種別に見ると明らかに原油・石炭の輸入急増が原因です。(輸出減少の影響はそれに比べれば軽微。)
#見やすい図表が見当たらないのでわかりづらくてすみません。
全原発停止に伴う燃料輸入のはずなので、原発再開で貿易統計が改善される(された)のですが、
火力発電所を目一杯使っても足らないという危険からはしばらく遠ざかったわけで、
国民生活の安定という意味では良かったのではないでしょうか。
再エネのおかげで原発が全く要らないというところまでは、なかなか行かないのでしょうが。
Re: (スコア:0)
全原発停止に伴う燃料輸入のはずなので、原発再開で貿易統計が改善される(された)のですが、
原発は今も殆ど動いてないですよ。
現在では国際的なエネルギー価格が大きく下がっているので(特にLNGはピーク時から半額以下になってる)燃料費は問題になってないです。
火力発電所を目一杯使っても足らないという危険からはしばらく遠ざかったわけで、
国民生活の安定という意味では良かったのではないでしょうか。
再エネのおかげで原発が全く要らないというところまでは、なかなか行かないのでしょうが。
震災以降、日本の電力需要は毎年減少しているのに加えて、電力会社は石炭火力とLNG火力を大幅に増強しています。
今ではそれに太陽光が加わっているので原発を動かす必然性がありません。
Re: (スコア:0)
いつまでも化石燃料が安く手に入るとは限りませんよ。さらに今発展途上の国が文明生活を始めていけば、需給は逼迫する方向だし。
化石燃料の価格なんて国際情勢のリスクが高いし。オイルショックや大東亜戦争も風化してるからな。
Re: (スコア:0)
いつまでも化石燃料が安く手に入るとは限りませんよ。
化石燃料の需要が逼迫すれば資源開発が進んで供給が増えまた価格は下がります。一般的な経済の原則です。
さらに今発展途上の国が文明生活を始めていけば、需給は逼迫する方向だし。
途上国が今更割高な化石燃料を発電に使いますかね。リープフロッグと呼ばれるようにバカ安な再生可能エネルギーを導入するんじゃないでしょうか。
化石燃料の価格なんて国際情勢のリスクが高いし。オイルショックや大東亜戦争も風化してるからな。
それなら100%国産で賄える再生可能エネルギーを積極的に導入すべきですね。
ちなみに大東亜戦争は、アジアでの侵略を止めろという諸外国の要請を無視したため経済制裁を受けたのが発端なので国際情勢のリスクじゃないですね。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
化石燃料の需要が逼迫すれば資源開発が進んで供給が増えまた価格は下がります。一般的な経済の原則です。
資源価格が高騰すれば、今まで採算が合わない所でも開発されて埋蔵量が増えるというのが正しい。
途上国が今更割高な化石燃料を発電に使いますかね。リープフロッグと呼ばれるようにバカ安な再生可能エネルギーを導入するんじゃないでしょうか。
そりゃ、化石燃料は効率とか環境とか無視すれば使うのに必要な技術レベルが低いし。途上国としてはまず電力を安定させる方が優先。
それなら100%国産で賄える再生可能エネルギーを積極的に導入すべきですね。
日本のような狭くて技術的にも政治的にも欧州のような広域連携を期待できない国で? 計画的に発電できないことや不安定さを吸収す
Re: (スコア:0)
それなら100%国産で賄える再生可能エネルギーを積極的に導入すべきですね。
日本のような狭くて技術的にも政治的にも欧州のような広域連携を期待できない国で? 計画的に発電できないことや不安定さを吸収する蓄電システムもまだ自然エネを基幹にするにはまだまだだし。
欧州でも再生可能エネルギーは広域連携を当てにしてませんよ。
融通してもらえる電力は無制限に供給してもらえる訳では無いからです。基本地産地消でやってます。
ちなみに大東亜戦争は、アジアでの侵略を止めろという諸外国の要請を無視したた
Re: (スコア:0)
欧州でも再生可能エネルギーは広域連携を当てにしてませんよ。
融通してもらえる電力は無制限に供給してもらえる訳では無いからです。基本地産地消でやってます。
ドイツなんか自然エネ余ると周りの国に押し付け、足りなくなると周辺国に集ってウザがられてるじゃん。欧州全体でベストミックスを追求してるとも言えるが。何にせよ一点賭けはハイリスクだし。
Re:国内電力需要に見切り (スコア:0)
ドイツなんか自然エネ余ると周りの国に押し付け、足りなくなると周辺国に集ってウザがられてるじゃん。欧州全体でベストミックスを追求してるとも言えるが。何にせよ一点賭けはハイリスクだし。
ドイツは電力を周りの国に押し付けてませんよ。国境を接していない国同士が電力を売買する通り道としてドイツの送電網を使うのでそう見えるだけです。
ドイツも再生可能エネルギーの出力が低下すると国内の火力発電所の出力を上げて対応しています。